Решение № 2-615/2018 2-615/2018~М-568/2018 М-568/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-615/2018

Дело № 2-615/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 19 июня 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

истца ФИО1,

защитника Шилкину Н.Г, – адвоката ФИО7, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шилкину Н.Г, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Шилкиной Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Шилкина Н.Г. его дочь. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дочь с ними не проживает уже несколько лет, где она живет им с супругой не известно. Она иногда звонит по телефону, но когда ей говорят, что в дом приезжают коллекторы и судебные приставы из-за ее кредитных долгов она бросает трубку. Просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением за Шилкиной Н.Г.

Свидетель ФИО5 – в судебном заседании пояснил, что он и ФИО1 проживают в <адрес> по соседству, Шилкину Н.Г, не проживает в доме с 2007 года. Свидетель ее ни разу не видел, чтобы она приезжала, помогала родителям по дому.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что дочь ФИО1 - Шилкину Н.Г, не проживает в доме с 2007 или 2008 года и домой не приезжает. Она общается с родителями по телефону, а когда они ей рассказывают о том, что ее разыскивают приставы, она бросает трубку. Родители опасаются за то, что придут коллекторы и все у них заберут за долги Шилкину Н.Г,.

Ответчик Шилкина Н.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства.

Представитель Шилкиной Н.Г. – адвокат ФИО7, назначенный в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что судом права ответчика не нарушены.

Прокурор ФИО4 – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также с учетом мнения прокурора, не возражавшего против признания ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании справки администрации Степного сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельств о государственной регистрации права серии № является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирована дочь истца ФИО1 – ответчик Шилкина Н.Г., которая с 2008г. в доме не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик Шилкина Н.Г. не проживает по указанному выше адресу, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, суд приходит к выводу, что Шилкину Н.Г. следует признать прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Шилкину Н.Г, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шилкину Н.Г,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженку <адрес> - прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев