Решение № 2-1471/2021 2-1471/2021~М-816/2021 М-816/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1471/2021Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2021 года гор. Клин Московская область Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аррыковой Л.Д., при секретаре Андрющенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2021 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обоснование заявленных требований указывал на то, что является родным племянником ФИО2, умершей в /дата/. Мать истца ФИО3 и ФИО2 являются родными сестрами. Документы, подтверждающее родство истца и ФИО2 не сохранились. В связи с чем, истец обратился Архивное Управление администрации городского округа Клин, где выдали справку о невозможности подтверждения даты рождения ФИО2 Родственные отношения истца с ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении матери истца – ФИО4, свидетельством о браке ФИО4, свидетельством о смерти и справкой о захоронении ФИО5, свидетельством о смерти бабушки истца – ФИО6, информацией о захоронении ФИО2 со своей матерью ФИО6 и сестрой ФИО1 Учитывая указанные обстоятельства, просил установить факт родства о том, что ФИО2 является родной тетей ФИО1, для оформления разрешения на захоронение вместе с близкими родственниками. Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица – МБУ «Специализированное учреждение по вопросам похоронного дела «Ритуал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что заявитель приходится ей двоюродным племянником. Мама заявителя и мама свидетеля являются двоюродными сестрами, отцы – родные братья. ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой по отцу. Пояснила, что за захоронением ухаживает заявитель. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Обращаясь в суд с заявлением указывает на то, что заявитель является родным племянником ФИО2, умершей в /дата/. Мать истца ФИО3 и ФИО2 являются родными сестрами. Документы, подтверждающее родство истца и ФИО2 не сохранились. В связи с чем, истец обратился Архивное Управление администрации городского округа Клин, где выдали справку о невозможности подтверждения даты рождения ФИО2 (л.д. 7). Родственные отношения истца с ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении матери истца – ФИО4, свидетельством о браке ФИО4, свидетельством о смерти и справкой о захоронении ФИО5, свидетельством о смерти бабушки истца – ФИО6, информацией о захоронении ФИО2 со своей матерью ФИО6 и сестрой ФИО1 (л.д. 8-13) Как пояснила свидетель, у ФИО2 является родной тетей ФИО1 Согласно представленной записи акта о смерти /номер/ Народного Комиссариата внутренних дел СССР, ФИО2 умерла /дата/. Разрешая заявление по существу, учитывая представленные доказательств, в том числе показания свидетелей, а также представленной фоторгафией, подтверждающей захоронение ФИО5, ФИО6, ФИО2 в одном месте, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. Суд пришел к бесспорному выводу о том, что ФИО1, /дата/, является племянником ФИО2, умершей /дата/. Поскольку установление факта родственных отношений ФИО1 с ФИО2 влечет для заявителя юридические последствия, связанные с оформлением разрешения на захоронение вместе с близкими родственниками, доказан заявителем, следует из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об установлении указанного факта. При этом, какого-либо спора на наследственное имущество умершей ФИО2 не имеется, а потому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО1, /дата/ года рождения и ФИО2. Установить, что ФИО1, /дата/ года рождения является племянником ФИО2, умершей /дата/. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Л.Д. Аррыкова Мотивированное решение суда изготовлено /дата/. Судья Л.Д. Аррыкова Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:МБУ "Специализированное учреждение по вопросам похоронного дела "Ритуал" (подробнее)Судьи дела:Аррыкова Лилия Демьяновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |