СудАкт в соцсетях

Решение № 2-528/2024 2-528/2024(2-6307/2023;)~М-6559/2023 2-6307/2023 М-6559/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-528/2024

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Гражданское дело №

27RS0№-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,5 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок не выполнил обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «ЦДУ». В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы понесенные истцом на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых с 1 дня срока займа по 87 день срока займа, в 88 день срока займа – 66,98 % годовых, с 89 по 125 день срока займа – 0,00 % годовых, с 126 дня рока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых, сроком возврата займа – 126 дней.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» уступает, а АО «ЦДУ» принимает права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общим условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000 руб., сумма задолженности по начисленным процентам составляет 145 183 руб. 50 коп., неустойка составляет 4 816 руб. 50 коп.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» отмене судебным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с причитающимися процентами, неустойкой в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. на общую сумму 5 865 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ЦДУ» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., судебные расходы в размере 5 865 руб. 60 коп. на общую сумму 255 865 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.