Решение № 2-427/2021 2-427/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-427/2021

Дело № 2-427/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием прокурора Роот А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и её несовершеннолетний сын <данные изъяты> которым он предоставил право пожить в указанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ по причине их переезда. Ответчики самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют, не оплачивают коммунальные услуги, совместное хозяйство с ним не ведут, семейных отношений между ним и ответчиками не имеется. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются, чем нарушаются его права собственника жилого помещения.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и доводы иска в полном объеме. Указал, что ранее сожительствовал с ФИО2, сыном которой является несовершеннолетний <данные изъяты> В доме ответчики фактически не проживают, у них имеется другое жилье, что подтверждается предоставленной выпиской.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, поскольку нарушены права собственника жилого помещения, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частями 1,4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Из содержания искового заявления, объяснений истца, материалов дела установлено, что членом семьи истца ответчики не являются, в жилом помещении не проживают, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, своих вещей в доме не хранят, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о проживании последних в жилом помещении не достигнуто. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиками не удовлетворено.

Доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу, отсутствуют.

Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, на неограниченное владение и распоряжение своим имуществом в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьи 209 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ. Поэтому собственник имеет право на защиту своих прав в силу статьи 304 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 мая 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Поэтому вынесения отдельного решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в связи с оплатой юридических услуг представителя по составлению искового заявления понесены расходы в сумме 900 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, договором о возмездном оказании юридических услуг (л.д. 20).

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 104 рублей 50 копеек, расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме 480 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 6-7).

Принимая во внимание фактический результат рассмотрения дела, а также категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих взысканию расходов на представителя, судом с ответчика ФИО2, <данные изъяты> в пользу истца взыскиваются судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 900 рублей.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для снижения размера указанных расходов.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 104 рубля 50 копеек, расходы по получению выписки 480 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, почтовых расходов 104 рубля 50 копеек, расходов по получению выписки в размере 480 рублей, расходов по оплате юридических услуг 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2021 года

Судья О.Ю. Черепанова