Решение № 2-533/2026 2-533/2026(2-8114/2025;)~М-7269/2025 2-8114/2025 М-7269/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-533/2026

Дело № 2 –533/2026

УИД № 03RS0005-01-2025-011460-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности, помощника прокурора Сайфутдиновой Г.Р., представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.01.2025 г. на 1 км а/д Урал М5 с. Иглино произошло ДТП с участием а/м Шевроле Клан джи 200 (Лачетти) госномер № под управлением ФИО3, и принадлежащего ФИО4 (автогражданская ответственность застрахована в САО ВСК по полису ОСАГО ЕЕЕ 0383276738) и а/м Шевроле Авео госномер № под управлением ФИО5 и принадлежащей ей на праве собственности (автогражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО ХХХ 0464209914).

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

Истец обратился 26.05.2025г. в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения за вред причиненный здоровью.

Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к ответчику с досудебным заявлением, которое было оставлено страховщиком без ответа.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о нарушении права на получение страхового возмещения. Ответа не последовало.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., неустойку в размере 4750 руб. в день с 19.06.2025 года до фактического исполнения, но не более 400000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., штраф в размере 50% по ФЗ «Об ОСАГО» от присужденной суммы.

Истец, третьи лица ФИО5, ФИО4, САО "ВСК", АНО "Служба финансового уполномоченного" на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить ст. 333 ГК РФ в случае взыскания неустойки и штрафа.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что 02.01.2025 г. на 1 км а/д Урал М5 с. Иглино произошло ДТП с участием а/м Шевроле Клан джи 200 (Лачетти) госномер № под управлением ФИО3, и принадлежащего ФИО4 (автогражданская ответственность застрахована в САО ВСК по полису ОСАГО ЕЕЕ 0383276738) и а/м Шевроле Авео госномер № под управлением ФИО5 и принадлежащей ей на праве собственности (автогражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО ХХХ 0464209914).

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

Постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 14.04.2025 уголовное дело в отношении ФИО5 по факту причинения вреда здоровью ФИО6 прекращено в связи с примирением сторон.

Истец обратился 26.05.2025г. в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения за вред причиненный здоровью.

Страховая компания письмом от 27.05.2025 г. в выплате страхового возмещения отказала, указав на необходимость представления документов, выданных медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился потерпевший, с указанием диагноза и периодов лечения.

27.04.2025 г., не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к ответчику с досудебным заявлением, в котором просил произвести выплату страхового возмещения.

Письмом от 05.08.2025 года страховщик в выплате страхового возмещения отказал, указав на непредставление истцом документов, подтверждающих причинение вреда здоровью.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о нарушении права на получение страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.11.2025 года рассмотрение обращения истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью прекращено, в связи наличием спора в суде.

Согласно эпикризу ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа ФИО3 27.01.2025 г. обратился в медицинское учреждение, где был выставлен диагноз: Множественные переломы ребер.

Из медицинской карты ФИО3 № 11294, представленной ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа, усматривается, что 02.01.2025 года обратился в медицинскую организацию, где ему был выставлен диагноз: закрытый перелом 6,8 и 9 ребер справа, ушиб мягких тканей.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 7 п.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Пунктом 7.13 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П, установлен перечень документов, которые потерпевший прилагает к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 8.8 Правил ОСАГО, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 7.13 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз.5 п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Как следует из заявления истца от 24.05.2025 г. в страховую компанию был передан в том числе эпикриз, указывающий на наличие диагноза: множественные переломы ребер.

Запросы о предоставлении дополнительных медицинских документов страховщиком не составлялись и не направлялись.

Указанное также подтверждается материалами выплатного дела, представленного суду ответчиком.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием документов, подтверждающих причинение вреда здоровью истца в результате ДТП, является несостоятельным, так как из представленных документов следует, что в результате происшествия были причинены телесные повреждения истцу.

Причинение телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается также первичными медицинскими документами.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты после 01 апреля 2015 г., за причинение вреда здоровью и (или) жизни потерпевшего, определяется на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п.2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров…, рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на Нормативы, выраженные в процентах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных суду медицинских документов, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 6,8,9 ребер и ушиба мягких тканей.

Так, согласно Нормативов для расчета страховой выплаты, расчет должен быть следующим:

- перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – 2% (п. «г» п. 21),

- ушибы мягких тканей – 0,05% (п. 43)

Итого: 6,05 % от лимита страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, сумма выплаты по заявленным истцом требованиям, составляет 30250 руб., из расчета по формуле: (500 000 руб. / 100 ) * 6,05.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положениями ст. 1083 ГК РФ установлено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения за причинение вреда здоровью являются обоснованными, и подлежат удовлетворению частично в размере 30250 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд исходит из следующего.

На момент рассмотрения заявленного спора вопрос о взыскании с ответчика штрафа урегулирован нормами специального законодательства, а именно - пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Сумма удовлетворенных судом требований составляет 30250 руб. Таким образом, размер штрафа составляет 15125 руб., из расчета: 30250 / 50 % = 15125 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО7

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 302,50 руб. в день, за период с 19.06.2025 года до фактического исполнения, но не более 400000 руб.

На дату вынесения решения суда размер неустойки составит: 302,50 руб.*209 дней=63222,50 руб.

Рассматривая заявление САО «РЕСО-Гарантия» о снижении суммы неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абз.2 п.78, п.85, Постановления Пленума Верховного суда РФ, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Так, ответчиком в заявлении не приведено достаточных оснований и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления страхового возмещения в установленный срок, либо иных оснований препятствовавших выплате страхового возмещения.

Таким образом, заявление САО «РЕСО-Гарантия» о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы штрафа не подлежит удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку несвоевременной выплатой страхового возмещения, ответчик САО «РЕСО-Гарантия» нарушил права истца, как потребителя услуг по страхованию, и нарушение права истца на получение страхового возмещения для восстановления здоровья, то требования по возмещению морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 000 руб.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию: почтовые расходы, размер которых документально подтвержден, в сумме 1000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., исходя из принципа разумности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> в пользу ФИО3, паспорт № сумму страхового возмещения в размере 30250 руб., неустойку в размере 302,50 руб. в день с 19.06.2025 года до фактического исполнения (на дату вынесения решения суда 13.01.2026 г. сумма неустойки составляет 63222,50 руб.), но не более 400000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., штраф в размере 15125 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 13 января 2026 года.

Судья: Баженова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Судья: Баженова Е.Г.