Решение № 2-254/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело № 2-254/2024

УИД: 24RS0055-01-2024-000955-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Томашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) И.Е., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 618,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 286,18 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) И.Е. кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 618,24 руб., из них: 30 021,14 руб. – задолженность по процентам, 476 784,35 руб. – задолженность по основному долгу, 1 812,75 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца - АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) И.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года банк заключил с ФИО1 кредитный договор № № с кредитным лимитом 699 500 рублей на неопределенный срок с уплатой 16,9% годовых. Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 160557.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей составляет - 60, размер платежа 17 365,00 руб., платеж осуществляется ежемесячно до 12 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Способами погашения кредита является: внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка; внесение денежных средств через POS - терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России»; внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) с использованием карты Банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков (п. 8 Договора).

Ответчик выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что отражено в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Из пункта 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что датой выдачи кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Пунктом 6.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая ее размер (6.2.1, 6.2.2 общих условий).

В материалы дела также представлено распоряжение клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-оборот).

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) И.Е. были зачислены на счет денежные средства в размере 699 500,00 руб. (л.д. 22-оборот-29).

Как следует из записи акта о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Туруханским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) И.Е. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направил посредством смс-сообщения заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате кредитной задолженности в размере 508 618,25 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-оборт).

Указанное требование не было исполнено ответчиком в установленный срок.

Из расчета исковых требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 508 618,24 рублей, из которых: основной долг в сумме 476 784,35 руб., проценты в сумме 30 021,14 руб., неустойка в сумме 1 812,75 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора займа и требованиям закона, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) И.Е. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем заявленные требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) И.Е. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 286,18 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 508 618 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2024 года.