Постановление № 5-41/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-41/2020

Дело № 5-41/2020

86RS0017-01-2020-000263-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельникова Т.Л.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении №92/2020 от 18.02.2020 инспектора миграционного пункта №1 (дислокация п.г.т. Пионерский) ОВМ УМВД России по Советскому району ФИО2.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020 в 11:50 в ХМАО-Югра п. Зеленоборск промышленная зона (территория пилорамы), при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что ИП ФИО1, допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве рамщика, иностранного гражданина Республики Узбекистан Ф.И.О., (дата) года рождения, у которого отсутствует патент на осуществление трудовой деятельности, тем самым ИП ФИО1, нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ему известно, о том, что иностранные граждане для осуществления трудовой деятельности на территории РФ должны иметь патент. В настоящее время иностранным гражданином Ф.И.О. приняты меры к получению патента. Просил строго не наказывать, обязуясь в будущем подобных нарушений не допускать.

Судья, заслушав ИП ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ патентом является документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Пунктом 1 статьи 13.3 указанного Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения ИП ФИО1 инкриминируемого правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2020, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, выпиской из ЕГРИП от 10.06.2019, из которой следует, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительным видом деятельности является распиловка и строгание древесины, заключенным договором субаренды земельного участка от (дата) с расположенной на нем оборудованием ленточной пилорамы, расположенного по адресу: (-), копией постановления Советского районного суда ХМАО - Югры от 14.02.2020 о привлечении Ф.И.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу.

Таким образом, судья находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а также, учитывая финансовое положение индивидуального предпринимателя, суд считает, что наложение штрафа на ИП ФИО1 не может способствовать выполнению задач административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток в виде приостановления эксплуатации оборудования (в количестве одной штуки) ленточной пилорамы «Тайга ЗМ», расположенного на земельном участке с кадастровым номером (-), расположенном по адресу: (-).

Данное постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Л. Мельникова