Постановление № 5-41/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020

Дело № 5-41/2020

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 февраля 2020 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.12.2019 в 12:20 час. на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, а также в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак <***> под управлением гр. Т., после чего транспортное средство Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак <***> откинуло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где оно столкнулось с транспортным средством Киа Церато государственный регистрационный знак <***> под управлением гр. Ш. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак <***> К.Т. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 24.01.2020.

ФИО1 в судебном заседании правом на защиту не воспользовался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаялся, пояснил, что до настоящего времени также продолжает проходить лечение.

Потерпевшая К.Т. в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, об отложении судебного заседания не просила. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что явка потерпевшей не признана судьёй обязательной, руководствуясь положениями ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу положений п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от 31.10.2020 следует, что К.Т. причинен средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что водитель ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.1.3, п. 13.9. Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Рав 4, пассажир которого К.Т. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2020, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани К. от 22.12.2019 о проведении проверки по факту ДТП, имевшем место 22.12.2019 и вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

- зарегистрированными 22.12.2019 в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонными сообщениями о ДТП, имевшем место 22.12.2019 по <адрес>,

- зарегистрированным 22.12.2019 в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонными сообщениями медицинских работников НОБ и ССПМ о доставлении в больницу пострадавших в ДТП граждан К.Т., ФИО1,

- определением № от 22.12.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2019 (с приложением к нему) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту невыполнения ФИО1 22.12.2019 в 12:20 час., по <адрес> требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2019 с фототаблицей, из которой усматривается согласие водителя ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2019, в ходе которого осмотрено место происшествия;

- объяснениями ФИО1 от 20.01.2020, который признал совершение им маневра поворота налево в нарушение требований дорожных знаков, один из которых обязывает уступить дорогу, второй разрешает поворот только направо, а также указал, что совершая поворот налево, хотел сократить путь, при этом других транспортных средств не видел,

- объяснением К.Т., которая пояснила, что в результате ДТП она повредила ногу, была доставлена в больницу,

- объяснениями Т. Куц А.В., Ш., пояснивших об обстоятельствах ДТП по вине водителя Ниссан,

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2019, согласно которому К.Т. 22.12.2019 доставлена в травматологическое отделение Няганской окружной больницы, где у неё установлены телесные повреждения – ушибленная рана левой голени;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2019, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от 13.01.2020, согласно которому гр. К.Т. в результате дорожно-транспортного происшествия 22.12.2019 причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО1, будучи водителем, нарушившим п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.Т., имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 (п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекался в 2019 году за совершение административных правонарушений в области дорожного движения).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которому также причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта 3 43 от 21.01.2020), его имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч (10 000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова