Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>.

С 2013 года истец зарегистрировала по выше указанному адресу ФИО2. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным. С января 2016 года ответчик выехал на другое постоянное место проживание, вывез все предан лежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, с ДД.ММ.ГГГГ он развелся с дочерью истца ФИО3, отказался в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в квартире истца.

Учитывая изложенное истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 - с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что данная квартира была предоставлена ей, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО6 умер в 2008 году, ФИО4 умерла в 2013 году, ФИО5 и ФИО8 (ФИО16) И.В. не возражают против удовлетворения заявленных требований и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу (л.д.24,47).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что находилась в браке с ответчиком и поэтому ФИО1 зарегистрировала ФИО2 в своей квартире. С 2016 года брак между ними расторгнут и с этого времени ФИО2 не появлялся в указанной квартире, не проживал, не осуществлял коммунальные платежи, не пытался вселиться.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить (л.д.27).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Лапшанговским леспромом ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о смерти серии 11-ТН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии со свидетельством о смерти серии 11-ТН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии 11-ТН № выданного отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО7, после развода с ФИО2, присвоена фамилия – ФИО16. (л.д.7).

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО5 просили удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

В соответствии со справкой выданной администрацией Северного сельсовета Варнавинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает с 2016 года (л.д.6).

Как указано в адресной справке, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.43).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, которая является соседкой истца и ФИО10 который является гражданским мужем ФИО3 пояснили, что по зарегистрированному адресу ФИО2 не появлялся с 2015 года, никаких сведений о нем они не знаю, фактическое место проживание ФИО2 им не известно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем, суд в качестве доказательств, на которых основывает свои выводы, принимает объяснения истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст.3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку решением суда признается, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии ФИО11 с регистрационного учета из спорной квартиры подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 234-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья