Постановление № 5-589/2020 5-648/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-589/2020

Дело № 5-589/2020

(43RS0003-01-2020-003050-61)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 06 октября 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

его защитника-адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение №833 и ордер №014864,

представителя УМВД России по Кировской области по доверенности А.Д.,

рассмотрев в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, {Адрес}, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

{Дата} в 14 час. 15 мин. в помещении магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} (цокольный этаж ТД «(Данные деперсонифицированы)») ФИО3 организовал предложение к продаже товаров с изображением товарных знаков компании «(Данные деперсонифицированы)» (564 единицы на сумму 138186 руб.), в отсутствие договора или лицензионного соглашения с правообладателем, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ. Согласно сведениям представителя правообладателя ООО «(Данные деперсонифицированы)» находящаяся на реализации продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по адресу: {Адрес} арендует торговую точку по продаже гелиевых шаров и аксессуаров для телефона. Для реализации заказал товар без логотипов, пришла коробка, в которой, как оказалось, находился товар с логотипом компании «(Данные деперсонифицированы)». Он об этом не знал. Продавец гелиевых шаров П. по своей инициативе вскрыла коробку и развесила аксессуары для реализации. После чего товар был изъят сотрудниками полиции.

Защитник- адвокат Мамедова О.В., разделяя позицию подзащитного, обратила внимание, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.180 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. При этом в ходе проверки П. подтвердила, что по своей инициативе вскрыла коробку, в которой находился товар с логотипом компании «(Данные деперсонифицированы)», и развесила его для реализации, т.е. не установлено использование ФИО1 чужого товарного знака.

Представитель УМВД России по Кировской области по доверенности А.Д. полагал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 934110 от 19.08.2020, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2020;

- сообщением о происшествии от 14.01.2020;

- объяснением А.Е. о том, что в соответствии с договором от 15.11.2019 она сдает в субаренду ФИО1 часть помещения площадью 10 кв.м. по адресу: г. {Адрес} для организации торгового места по продаже аксессуаров к мобильным телефонам;

- договором субаренды от 15.11.2019, заключенным между арендодателем А.Е. и арендатором ФИО1;

- объяснением П. о том, что она работает на торговом объекте «(Данные деперсонифицированы)», где также расположен прилавок «(Данные деперсонифицированы)», аксессуары для телефона привез ФИО1, она осуществляет их продажу по его просьбе;

- объяснением Г. о том, что продажей аксессуаров в торговой точке «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} занимаются продавцы гелиевых шаров;

- протоколом изъятия от 14.01.2020, согласно которому из магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} изъяты: чехлы для телефона по цене 249 рублей в количестве 533 штук, наушники по цене 149 рублей в количестве 23 штук, наушники по цене 399 рублей в количестве 1 штуки, USB адаптер по цене 199 рублей в количестве 2 штук, USB кабель по цене 199 рублей в количестве 2 штук, адаптер по цене 299 рублей в количеств 2 штук, USB кабель по цене 249 рублей в количестве 1 штуки и помещена на хранение в ООПАЗ УОООП УМВД России по г. ФИО2 по адресу: {Адрес};

- актом осмотра Интернет-ресурса от 16.01.2020 с фототаблицами о реализации ФИО1 аксессуаров для телефонов с изображением знака «(Данные деперсонифицированы)»;

- рапортами инспекторов ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области А.Д. и Н., рапортом начальника ООПАЗ УОООП УМВД Л., согласно которым 14.01.2020 в 14 час. 15 мин. в помещении магазина по адресу {Адрес}, принадлежащем ФИО1, выявлены предложенные к продаже вещи с изображением товарных знаков компании «(Данные деперсонифицированы).» с признаками контрафактности;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2020, согласно которому 14.01.2020 в помещении магазина по адресу {Адрес}, принадлежащем ФИО1 на праве субаренды, на витринах с ценниками выявлено предложенное к продаже имущество с изображением товарных знаков компании «(Данные деперсонифицированы)» (564 единицы), которое изъято. Компания (Данные деперсонифицированы).» в договорных отношениях с ФИО1 не состоит, при этом является владельцем исключительного права на изображение товарного знака «(Данные деперсонифицированы)»;

- письмом представителя компании «(Данные деперсонифицированы).» исх. № ЗИС – 253/2020 от 05.02.2020 с расчетом размера ущерба в сумме 1311346,40 руб. и актом исследования от 05.02.2020 с фотоматериалами на диске. Согласно акту исследования представленная продукция не была произведена правообладателем или по его лицензии, товарные знаки (обозначения, сходные с товарными знаками до степени смешения) размещены незаконно. Соответственно представленные на исследование товары являются контрафактными в значении с. 1 ст. 1515 ГК РФ;

- сведениями Российского агентства по патентам и товарным знакам и Федеральной службы интеллектуальной собственности.

Исследованные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела оснований не имеется.

Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты рождения ФИО1 20.05.1995, вместо 08.09.1997 - является технической ошибкой, которая не влечет за собой недопустимость данного доказательства, так как протокол составлен с участием ФИО1, в нем есть указание на место жительства и регистрации ФИО1, а также данные его водительского удостоверения, копия которого имеется в материалах дела, что позволяет установить личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы защиты о том, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2020 П. по своей инициативе вскрыла коробку, в которой находился товар с логотипом компании «(Данные деперсонифицированы) и развесила его для реализации, ФИО1 ей не давал соответствующие указания, свидетельствуют лишь об отсутствии у ФИО1 прямого умысла на реализацию контрафактной продукции. Вместе с тем, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, характеризуется не только умыслом, но и неосторожностью. ФИО1, являясь владельцем торговой точки по продаже аксессуаров для телефонов, организовав доставку на нее таких аксессуаров, должен был обеспечить надлежащую приемку товара и контроль за действиями продавца с целью недопущения реализации контрафактного товара.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вопреки доводам защиты административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не является малозначительным, поскольку посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков и нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

С учетом характера содеянного, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Вместе с тем, учитывая трудное материальное положение ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, наличие малолетнего ребенка, что относится к исключительным обстоятельствам, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 138 186 (сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - чехлов для телефона в количестве 533 штук, наушников в количестве 24 штук, USB адаптеров в количестве 4 штук, USB кабелей в количестве 3 штук.

По вступлению постановления в законную силу предметы административного правонарушения - чехлы для телефона в количестве 533 штук, наушники в количестве 24 штук, USB адаптеры в количестве 4 штук, USB кабели в количестве 3 штук - уничтожить.

Штраф подлежит уплате путем перечисления денежных средств в доход бюджета по следующим реквизитам получателя платежа: (Данные деперсонифицированы)

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке, а виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Щелчков