Решение № 12-37/2024 12-517/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-37/2024

Дело № 12-37/2024

59RS0005-01-2023-006682-56


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 февраля 2024 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

При помощнике ФИО1,

с участием заявителя ФИО2,

представителя военного комиссариата (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) от ДД.ММ.ГГГГ № ПР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ), в отношении заявителя,

установил:

Постановлением военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) от ДД.ММ.ГГГГ № ПР № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми ФИО2 просит об отмене постановления военного комиссара за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения, поскольку к назначенному по повестке времени 21.11.2023 к 09-00 он в военкомат не явился по уважительной причине, а именно, 21.11.2023 с 08-00 посещал медицинские учреждения по причине сильной боли зуба и 21.11.023 с 11-00 до 13-00 он находился в стоматологической поликлинике «Лайт», где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>, о чем к жалобе приложил соответствующую справку.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе, дополнив, что 04.12.2023 он явился в военный комиссариат, однако, справку из медицинского учреждения от 21.11.2023 не предоставил, поскольку не знал что ее можно взять для подтверждения доводов об уважительности причин неявки в военкомат по повестке на 21.11.2023.

Представитель военного комиссариата (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) ФИО3, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, указал, что ранее ФИО2 не заявлял, что 21.11.2023 посещал медицинское учреждение, об уважительных причинах неявки 21.11.2023 к 09-00 не сообщал.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы личного дела призывника, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (пункт 2 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 с 11.03.2019 состоит на воинском учете в военном комиссариате (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края). 09.11.2023 ФИО2 начал проходить медицинское освидетельствование. 09.11.2023 ФИО2 под роспись выдана повестка о явке в военный комиссариат (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) для прохождения медицинского освидетельствования на 21.11.2023 к 09-00, по которой он не явился без уважительной причины, что послужило основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям закона, составлен в присутствии ФИО2

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2023; копией расписки ФИО2 об извещении 09.11.2023 о необходимости явки 21.11.2023 к 09-00 часам в личном деле призывника, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не явившееся без уважительных причин по повестке в отдел Военного комиссариата, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ выражается в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины.

Уважительные причины такой неявки перечислены в пункте 2 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В рассматриваемом случае сведений о наличии причин, прямо перечисленных в названном законе, не имеется, равно как и не имеется сведений о иных причинах, признанных уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Неявившись в военный комиссариат по повестке 21.11.2023 к 09-00 ФИО2 доказательств уважительности причин неявки не представил и не сообщил, что находился в медицинском учреждении. В объяснениях указал, что его причина неявки по повестке вызвана отсутствием всех необходимых результатов анализов для прохождения медицинского освидетельствования.

При рассмотрение дела об административном правонарушении 05.12.2023 где ФИО2 присутствовал он об указанных выше обстоятельствах также не заявлял, справку в подтверждении доводов о том, что 21.11.2023 с 11-00 до 13-00 он находился в медицинском учреждении ООО «СП Лайт» с диагнозом: 26 зуз острый пульпит предоставил лишь с жалобой в суд.

При этом необходимо отметить, что повестка ФИО4 была выдана на 21.11.2023 к 09-00, тогда как в ООО «СП Лайт» ФИО2 находился в иные часы: с 11-00 до 13-00. Доказательств того, что 21.11.2023 к 09-00 ФИО2 по уважительной причине не мог явиться по повестке в военный комиссариат не имеется.

С учетом изложенного, ФИО2 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава данного правонарушения опровергаются материалами дела.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, является минимальным.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы, в том числе, по доводам заявителя, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми Пермского края) от ДД.ММ.ГГГГ № ПР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Долгих Ю.А.

Секретарь: