Решение № 2-2472/2020 2-2472/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2472/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Аврора Консалт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аврора Консалт» обратилось в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и ООО «Аврора Консалт» был заключен Договор уступки прав (цессии) №/АК/Ц, на основании которого право требования к должнику ФИО2 передано ООО «Аврора Консалт».

Между ООО МКК «ДВ» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «ДВ» предоставил ответчику заем в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный Договором.

Согласно расписке, выданной в тот же день, ответчик получил сумму займа в полном объеме.

Согласно п.2 Договора, сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Договора, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,0% в день. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчик был уведомлен ООО МКК «ДВ» о состоявшейся переуступке прав требования, путем СМС-сообщения.

Ответчиком была возвращена часть суммы займа в размере 6 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аврора Консалт» денежные средства в размере 51 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного должным образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и ООО «Аврора Консалт» был заключен Договор уступки прав (цессии) №/АК/Ц, на основании которого право требования к должнику ФИО2 передано ООО «Аврора Консалт» (л.д.14-19).

Между ООО МКК «ДВ» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «ДВ» предоставил ответчику заем в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный Договором (л.д.7-8).

Согласно расписке, выданной в тот же день, ответчик получил сумму займа в полном объеме (л.д.10).

Согласно п.2 Договора, сумма займа предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Договора, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,0% в день. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчик был уведомлен ООО МКК «ДВ» о состоявшейся переуступке прав требования, путем СМС-сообщения, что подтверждается реестром (л.д.20-21).

До настоящего времени была возвращена часть суммы займа в размере 6 000 рублей (л.д.13), остаток долга в размере 51 000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аврора Консалт» денежные средства в размере 51 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д. 5-6).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аврора Консалт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аврора Консалт» денежные средства в размере 51 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего взыскать сумму в размере 52 730 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева