Решение № 2-2109/2019 2-2109/2019~М-1698/2019 М-1698/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2109/2019

Дело № 2-2109/2019

24RS0028-01-2019-002111-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 27.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 201 000 руб. сроком на 60 месяцев. В нарушение закона и условий договора Галанова не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 285 957,04 руб. из которой сумма основного долга 182 744,44 руб., проценты 103 212,60 руб. 26.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и истцом ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся сумму задолженности 285 957,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно требований истца не представила.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 201 000 руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых.

По условиям договора ФИО1 обязалась производить погашение основного долга и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 27 числа в размере 6 502 руб.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако, последний платеж в счет погашения кредита и процентов внесла 27.01.2015, после чего платежи не производила. В связи с этим, по состоянию на 31.01.2018 у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 182 744,44 руб., задолженность по процентам 88 772,40 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 14 440,20 руб.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в силу требований ст.ст. 810, 811 ГК РФ, у банка возникло право требовать возврата ФИО1 всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями заключенного договора банку предоставлено право уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, по условиям которого банк передал истцу принадлежащие ему права требования по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Согласно приложению № 1 к договору уступки, право требовать оплаты ФИО1 задолженности по договору перешло к ООО «ЭОС, в том числе по основному долгу 182 744,44 руб. и по процентам 103 212,60 руб.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, суд находит требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 059,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 27.01.2014 в размере 285 957,04 руб., в том числе по основному долгу – 182 744,44 руб., по процентам за пользование кредитом – 103 212,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 059,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако