Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-269/2018;)~М-223/2018 2-269/2018 М-223/2018 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело № 2-2/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства ЯО, Департаменту охраны окружающей среды и природопользования ЯО, Администрации Борисоглебского муниципального района ЯО о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства ЯО, Департаменту охраны окружающей среды и природопользования ЯО, администрации Борисоглебского МР ЯО, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), с учетом уточнений, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> границах установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ выполненным кадастровым инженером ФИО4

В уточненном исковом заявлении, истец указывает, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Борисоглебского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и на него возложена обязанность по освобождению земельного участка из состава земель лесного фонда путём сноса кирпичного дома <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, по которому ему предложено добровольно исполнить решение суда.

Согласно п.5 ст. 10 Федерального закона № 280-ФЗ от 29 июля 2017 года, судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав па эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции настоящего Федерального закона). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (вступил силу 11.08.2017 г.).

Часть построенного им жилого дома расположена на земельном участке в квартале <адрес> на земельном участке лесного фонда с кадастровым № площадью <данные изъяты>

Таким образом, с принятием указанного закона у него появилось право на подачу иска о признании прав на объект недвижимого имущества.

Кроме того, администрацией Борисоглебского муниципального района в настоящее время начата процедура по отнесению земельных участков из земель лесного фонда к землям населённого пункта.

Земельный участок с № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> он приобрёл в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент покупки участок был поставлен на кадастровый учёт с установленными границами, по данным кадастрового плана весь земельный участок отнесён к землям поселений.

Постановлением администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области от 13.05.2013 г. № 54 указанному земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>. В связи с изменением адреса земельного участка кадастровым инженером ФИО4 подготовлен новый межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по определению границ указанного земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что сторона истца также не возражает против отклонения иска из-за отсутствия предмета спора.

Представитель истца ФИО3 поддержал доводы представителя ФИО2

Представитель ответчика, Департамента лесного хозяйства ЯО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика, Департамента охраны окружающей среды и природопользования ЯО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом. В письменных возражениях просил суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика, администрации Борисоглебского МР ЯО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по ЯО» и кадастровый инженер в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим способом.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорный земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал по праву собственности ФИО5 Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРП.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал, а ФИО1 купил указанный земельный участок.

Решением Борисоглебского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на указанный земельный участок в ЕГРП.

Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д. №).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что предметом уточненного искового заявления является требование о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> границах установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ выполненным кадастровым инженером ФИО4

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку отсутствует предмета спора, подлежащий разрешению судом, так как право собственности ФИО1 на земельный участок с № является действующим, никем не оспаривалось и не прекращалось. Это подтверждено и предоставленной по запросу суда и имеющейся в материалах дела Выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости. Каких-либо ограничений прав или обременений этого объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. №).

По основаниям уточненного искового заявления, иск также не может быть удовлетворен, поскольку положения п. 5 ст. 10 Федерального закона № 280-ФЗ от 29 июля 2017 года, направлены на защиту интересов тех граждан, которым участки были предоставлены в собственность, однако данное право собственности было прекращено в связи с фактом формального нахождения земельного участка в границах лесничеств, лесопарков. Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не прекращалось, в связи с чем в рассматриваемом деле не подлежат применению указанные положения этого Федерального закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной правовой нормы, стороной истца не представлено суду доказательств обратного.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, п. 5 ст. 10 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. № 280-ФЗ, ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области, Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> границах установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ выполненным кадастровым инженером ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд путём подачи жалобы через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич