Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-5171/2023;)~М-4533/2023 2-5171/2023 М-4533/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024

УИД: 61RS0023-01-2023-005751-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Антонове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованным лицам ФИО3, нотариусу Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО4 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является единственной наследницей умершего супруга. Она обратилась к нотариусу Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство ФИО1 получить она не может по причине в свидетельстве о заключении брака ошибки в дате рождения умершего супруга ФИО3 – вместо правильной даты «ДД.ММ.ГГГГ» написано «ДД.ММ.ГГГГ». Указанная ошибка препятствует получению ею свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в отдел ЗАГС <адрес> об истребовании документов из отдела ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получен ответ из отдела ЗАГС <адрес> об отсутствии ответа на запрос. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получен отказ из отдела ЗАГС <адрес> во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о заключении брака. Поскольку разрешить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным, заявитель была вынуждена обратиться в суд за установлением факта регистрации браке с умершим ФИО3 Установление этого юридического факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО7

Просит суд установить факт состояния в зарегистрированном браке (запись № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>) ФИО1 с умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в тексте свидетельства о браке допущена ошибка в указании даты рождения ФИО2 и вместо правильной даты «ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заявитель, как супруга умершего, является наследником первой очереди после смерти ФИО2. Она обратилась к нотариусу Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело № после смерти ФИО2. Однако, оформить наследственные права заявитель не может, поскольку описка в дате рождения супруга в свидетельстве о рождении не позволяет это сделать.

Таким образом, установление факта состояния в зарегистрированном браке ФИО8 с умершим ФИО2 необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным из-за отсутствия ответа из отдела ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в отдел ЗАГС <адрес> об истребовании документов из отдела ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем получен ответ из отдела ЗАГС <адрес> об отсутствии ответа на запрос.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем получен отказ из отдела ЗАГС <адрес> во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о заключении брака.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт состояния в зарегистрированном браке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Кинзбурская