Решение № 2-3392/2018 2-3392/2018~М-3152/2018 М-3152/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3392/2018

Дело № 2-3392/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием ответчика Б.Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219971,64 руб., госпошлину – 11400 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ссылаясь на то, что с ответчиком ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства на сумму 129600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,5 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита в кредитном договоре установлен залог приобретаемого имущества (автомобиль). Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования письменно поддержал.

Ответчик Б.Е.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, с исковыми требованиями согласен, о чем имеется письменное заявления ответчика.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б.Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219971,64 руб., из них: 97305,60 руб. – основной долг, 13764,92 руб. – проценты, 108901,12 руб. – задолженность по уплате неустоек, расходы по оплате госпошлины - 11400 руб., а всего 231371,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.А. Головань