Решение № 2-1365/2020 2-1365/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-1365/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО1 к ООО "Югинфлот" о взыскании задолженности по основному долгу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Югинфлот" о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №; адрес регистрации: 344041, <адрес>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим утверждена: ФИО1 (№, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15850, адрес для направления корреспонденции заинтересованным лицам: 344092, <адрес>, а/я №) член Ассоциация СРО «Эгида» №. Тверь, Петербургское <...> Б). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 344092, <адрес>, а/я №.

В ходе производства по делу о банкротстве ФИО1 финансовому управляющему предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника.

Согласно информации, содержащейся в расшифровке назначения платежей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в пользу ООО "Югинфлот" 1587678 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Югинфлот» был заключен договор №/ПЗ19Ф.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в пользу ООО "Югинфлот" в сумме 1 587 678,00 руб., а именно за возмещение понесенных ПАО Банком «ФК Открытие» затрат в связи с оплатой по Гарантии №/БГ4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком законных прав и интересов истца вследствие незаконного удержания принадлежащего истцу имущества (денежных средств).

В связи с чем, финансовый управляющий обязан обратиться в суд с настоящим иском в целях принудительного взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность в размере уплаченной ФИО1 суммы.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Югинфлот» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 1587678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271036,22 рублей.

Истец в лице финансового управляющего – ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, просил отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №; адрес регистрации: 344041, <адрес>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим утверждена: ФИО1 (№, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15850, адрес для направления корреспонденции заинтересованным лицам: 344092, <адрес>, а/я №) член Ассоциация СРО «Эгида» (№, <адрес>, 53 А, оф.34 Б). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 344092, <адрес>, а/я №.

В ходе производства по делу о банкротстве ФИО1 финансовому управляющему предоставлены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника.

Согласно информации, содержащейся в расшифровке назначения платежей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в пользу ООО "Югинфлот" 1587678 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Югинфлот» был заключен договор №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в пользу ООО "Югинфлот" в сумме 1 587 678,00 руб., а именно за возмещение понесенных ПАО Банком «ФК Открытие» затрат в связи с оплатой по Гарантии №/БГ4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве третьего лица был привлечен ПАО Банк «ФК Открытие» и истребованы правовые и финансовые документы, на основании которых был осуществлен спорный платеж.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Югинфлот» было заключено Соглашение о предоставлении банковских гарантий №/СБГ-19Ф, с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями п. 1.1. Соглашения – в обеспечение исполнения обязательств Принципала Банк обязуется выдавать гарантии (далее – Гарантии) в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением, а Принципал обязуется возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком бенефициарам по Гарантиям, а также уплатить Банку иные установленные Соглашением платежи.

п. 1.2. Соглашения предусмотрено - Банк выдает Гарантии в рамках соглашения в пределах 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей (далее – Лимит).

Срок действия Лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Исполнение обязательств Принципала по Соглашению обеспечивается:

1) Договором №/П1-19Ф от ДД.ММ.ГГГГ. поручительства юридического лица – ООО «ЗЕРНИСТА»;

2) Договором №/П2-19Ф от ДД.ММ.ГГГГ. поручительства юридического лица – ЗАО «Азово- Донское пароходство»;

3) Договором №/П3-19Ф от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица – ФИО1;

4) Договором №/П4-19Ф от ДД.ММ.ГГГГ. поручительства физического лица – ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана Банковская гарантия №/БГ5 (далее – Гарантия), в соответствии с которой Гарант гарантирует надлежащее исполнение ООО «Югинфлот» своих обязательств, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, именуемое в дальнейшем «Бенефициар», по возврату в бюджет излишне полученной Принципалом (зачтенной ему) в заявительном порядке суммы налога, заявленной Принципалом к возмещению на основании уточненной налоговой декларации (номер корректировки 2) за 2 квартал 2016 года.

По просьбе Принципала Гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 21 466 668 рублей, не позднее 5 (пять) рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара с указанием подлежащей уплате суммы.

Гарантия действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бенефициар направил Гаранту Требование № об уплате суммы налога в размере 1 587 678 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Гарант исполнил свои обязательства по Банковской гарантии и произвел оплату Бенефициару в размере 1 587 678 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк в соответствии с условиями Соглашения в порядке регресса направил в адрес Принципала и Поручителей требование о возмещении 1 587 678 руб., уплаченные Банком Бенефициару по Гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ. в счет возмещения понесенных Банком затрат в связи с оплатой по Гарантии от поручителя ФИО1 поступили денежные средства в размере 1 587 678 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету.

Таким образом, из представленных банком финансовых и правовых документов следует, что поручитель ФИО1 исполнил свое обязательство по Договору поручительства №/П3-19Ф от ДД.ММ.ГГГГ. по Банковской гарантии №/БГ5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные истцом доводы подтверждены копией Соглашение о предоставлении банковских гарантий №/СБГ-19Ф от ДД.ММ.ГГГГ.; копией Дополнительного соглашения к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.; копией Дополнительного соглашения к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.; копией Договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, копией Дополнительного соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.; копией Банковской гарантии №/БГ5 от ДД.ММ.ГГГГ.; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией выписки по счету;

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных эконом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ответчиком законных прав и интересов истца вследствие незаконного удержания принадлежащего истцу имущества (денежных средств).

В связи с чем, финансовый управляющий обязан обратиться в суд с настоящим иском в целях принудительного взыскания суммы неосновательного обогащения с Ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность в размере уплаченной ФИО1 суммы.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 ПС РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание действовавшую учетную ставку банковского процента за соответствующие периоды, долг Ответчика перед Истцом с учетом ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГКРФ, составит:

1587678 рублей + 271 036,22 рублей = 1858 714,22 рублей.

Из расчета:

1587678*87д.*9%/365=34058,96 рублей

1587678*42д.*8,50%/365=15528,80 рублей

1587678*49д.*8,25%/365=17584,08 рублей

1587678*56д.*7,75%/365=18878,14 рублей

1587678*42д.*7,50%/365=13701,88 рублей

1587678*175д.*7,25%/365=55188,12 рублей

1587678*91д.*7,50%/365=29687,40 рублей

1587678*182д.*7,75%/365=61353,97 рублей

1587678*42д.*7,50%/365=13701,88 рублей

1587678*36д.*97,25%/365=11352,99 рублей

Итого: 271 036,22 рублей.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Доводы представителя ответчика о том, что со стороны ФИО1 имели место неправомерные действия в виде хищения имущества не подтверждены ни бухгалтерской документацией, ни процессуальным документами, составленными в рамках уголовного дела.

Кроме того финансовый управляющий в суде пояснил, что иск заявлен в интересах кредиторов, в то время как ФИО1 находится в розыске.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования – <адрес> госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 17493,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Югинфлот» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 1587678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271036,22 рублей.

Взыскать с ООО «Югинфлот» в доход муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 17493,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.