Приговор № 1-597/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-597/2024

Дело № 1-597/2024

64RS0044-01-2024-005756-76


Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района города Саратова Козырева В.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, работающей <данные изъяты>, в браке не состоящей, судимой

<Дата> приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 157, ст. 70, 71 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, и штрафа в размере 4000 руб., снятой с учета <Дата> по отбытии срока наказания в виде исправительных работ; штраф оплачен <Дата>;

<Дата> приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В марте 2019года, но не позднее <Дата>, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо № 1) предложило А.В.ЭБ., находящейся в <адрес>, за денежное вознаграждение совместными усилиями представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные о внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, используя А.В.ЭВ. в качестве подставного лица – участника Общества и физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени директора, то есть единоличного исполнительного органа <данные изъяты>, то есть органами управления указанного юридического лица (далее – участник и (или) директор <данные изъяты> несмотря на то, что отношения к деятельности данного юридического лица А.В.ЭГ. фактически иметь не будет, и не будет совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением. А.В.ЭГ. согласилась на предложение лица № 1, тем самым, вступила с ним в предварительный преступный сговор.

В марте 2019 года, не позднее <Дата>, А.В.ЭГ., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, находясь по адресу: <адрес>, предоставила лицу № 1 свои персональные данные, а именно сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, месте регистрации, паспортные данные, на основании которых, с целью внесения изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице <данные изъяты>, и возложения на А.В.ЭВ. полномочий директора указанного юридического лица, лицо № 1 подготовило необходимый пакет документов, который они совместно с ФИО1 заверили от имени последней, после чего, <Дата> А.В.ЭГ., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, обратилась в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где указала данные, необходимые для внесения в заявление формы <№> о внесений изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ с целью возложения на ФИО1 полномочий директора <данные изъяты>, содержащее сведения о возложении полномочий директора <данные изъяты> на А.В.ЭВ., несмотря на то, что у неё отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом, А.В.ЭГ. и лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, через МФЦ (ОП ГАУ Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Заводском районе г. Саратова: <адрес><Дата> по каналам связи направили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России №19 по Саратовской области, расположенную по адресу: <адрес>, куда названное заявление формы <№> поступило <Дата>.

В результате совместных и согласованных действий А.В.ЭБ. и лица № 1, работниками МИФНС России №19 по Саратовской области, не осведомленными о преступных намерениях последних, на основании представленных ими документов, <Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, согласно которой А.В.ЭГ. является директором <данные изъяты>, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений об А.В.ЭБ., как о подставном лице, которая отношения к деятельности юридического лица не имела, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением не собиралась.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, в примерный период времени с <Дата> по <Дата>, А.В.ЭГ., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, находясь на территории г.Саратова, с целью изменения сведений о юридическом лице (<данные изъяты>»), содержащихся в ЕГРЮЛ, и возложения на А.В.ЭВ. полномочий участника <данные изъяты>, лицо № 1 подготовило необходимый пакет документов, который они заверили подписью ФИО1 и <Дата> А.В.ЭГ., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, обратилась в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где указала данные, необходимые для внесения в заявление формы <№> о внесении изменений в сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице. Данное заявление формы <№>, А.В.ЭГ. и лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством нотариуса <Дата> по каналам связи направили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России №19 по Саратовской области, расположенную по адресу: <адрес>, куда названное заявление формы <№> поступило <Дата>.

В результате продолжаемых, совместных и согласованных действий А.В.ЭБ. и лица № 1, работниками МИФНС России №19 по Саратовской области, не осведомленными о преступных намерениях последних, на основании представленных ими документов, <Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которой А.В.ЭГ. является участником <данные изъяты>, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений об А.В.ЭБ., как о подставном лице, которая не намеревалась осуществлять организационно-хозяйственные полномочия в качестве участника <данные изъяты> не имея цели управления юридическим лицом.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, в примерный период времени с <Дата> по <Дата> А.В.ЭГ., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, находясь на территории г.Саратова, с целью изменения сведений о юридическом лице (<данные изъяты>), содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно подтверждения адреса места нахождения Общества и того, что А.В.ЭГ. является участником и директором <данные изъяты> лицо № 1 подготовило необходимый пакет документов, который они с А.В.ЭБ. заверили от имени последней, несмотря на то, что отношения к деятельности данного юридического лица А.В.ЭГ. фактически не имела, и совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением она не будет.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени с <Дата> по <Дата> лицо <№> по согласованию с А.В.ЭБ. подготовило заявление формы <№>, которое по согласованию с А.В.ЭБ. 29.01.2020 по каналам связи направило в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России №19 по Саратовской области, расположенную по адресу: <адрес>, куда заявление формы <№> поступило <Дата>.

В результате указанных продолжаемых, совместных и согласованных действий А.В.ЭБ. и лица № 1, работниками МИФНС России №19 по Саратовской области, не осведомленными о преступных намерениях последних, на основании представленных ими документов, <Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которой в ЕГРЮЛ внесены сведения о подтверждении адреса места нахождения Общества, и что А.В.ЭГ. является участником и директором <данные изъяты>, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений об А.В.ЭБ., как о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, в период времени с <Дата> по <Дата> А.В.ЭГ., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, находясь на территории г.Саратова, с целью изменения сведений о юридическом лице (<данные изъяты> содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно сведений об изменении видов экономической деятельности Общества и подтверждения, что А.В.ЭГ. является участником и директором <данные изъяты> лицо № 1 подготовило необходимый пакет документов, который они совместно с А.В.ЭБ. заверили от имени последней, несмотря на то, что отношения к деятельности данного юридического лица А.В.ЭГ. фактически не имела, совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением не собиралась, то есть для внесения в ЕГРЮЛ подтверждающих сведений об А.В.ЭБ., как о подставном лице (участник и директор Общества), несмотря на то, что у нее отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, в примерный период времени с <Дата> по <Дата> лицо № 1 по согласованию с А.В.ЭБ. подготовило заявление формы <№>, которое по согласованию с А.В.ЭБ. <Дата> по каналам связи направило в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – МИФНС России №19 по Саратовской области, расположенную по адресу: <адрес>, куда заявление формы <№> поступило <Дата>.

В результате указанных продолжаемых, совместных и согласованных действий А.В.ЭБ. и лица № 1, работниками МИФНС России №19 по Саратовской области, не осведомленными о преступных намерениях последних, на основании представленных ими документов, <Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице за государственным регистрационным номером <№> об изменении видов экономической деятельности Общества, и подтверждающие сведения, что А.В.ЭГ. является участником и директором <данные изъяты>, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений об А.В.ЭБ., как о подставном лице.

После внесения в ЕГРЮЛ сведений об А.В.ЭБ. как о подставном лице, совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, А.В.ЭГ. к деятельности <данные изъяты> отношения не имела, какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением не совершала и не намеревалась совершать, участия в его деятельности не принимала, у нее отсутствовала цель управления названным Обществом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, и подтвержденных ей в судебном заседании, она пояснила, что являлась номинальным директором организации <данные изъяты> поскольку никакого отношения к данной организации она не имела, налоговые декларации в налоговый орган она не подавала, финансово-хозяйственную деятельность не вела, численный штат сотрудников организации ей не известен, где находятся учредительные документы организации, печати, она не знает, ни один контрагент ей не знаком, чем занимается данная организация она не знает, ей не знакомы люди, которые являются учредителями и директорами данной организации. В начале марте 2019 года она с сожителем ФИО находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, где Антон предложил ей заработать денег, для чего ей необходимо было представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, сведения о ней как о директоре <данные изъяты> а также иные документы. На самом деле директором указанной организации будет другой человек. Поскольку она нуждалась в деньгах, она согласилась на сделанное ей предложение и передала ФИО свои паспорт, СНИЛС и ИНН. Через несколько дней, в первой декаде марта 2019 года, ФИО попросил ее приехать в офис нотариуса ФИО 2 расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО дал ей подписать несколько документов, передал ей учредительные документы и печать <данные изъяты>. При посещении нотариуса, он составил от ее имени заявление для подачи в налоговую инспекцию. После этого, они с ФИО ходили в офис МФЦ, расположенный в Заводском районе г. Саратова, после посещения которого, она вернула все документы ФИО. Через некоторое время ФИО сообщил ей, что она стала директором организации. Через несколько дней, ФИО снова попросил ее доехать до офиса нотариуса, где дал ей на подпись учредительные документы <данные изъяты> и печать организации, разъяснил ей, что необходимо говорить нотариусу. Нотариус выслушал ее, изучил документы, после чего в ее присутствии составил заявление для представления в налоговую инспекцию. Когда она вышла от нотариуса, она отдала все документы ФИО. <Дата> ФИО сообщил ей, что она является участником <данные изъяты><Дата> ФИО просил подписать ее еще какой-то документ для подтверждения местонахождения организации. За выполненные ею действия, ФИО трижды заплатил ей денежные средства, по 10000 рублей. <Дата> ФИО пояснил ей, что необходимо добавить дополнительные сведения о видах экономической деятельности организации, для чего попросил ее подписать какой-то документ, который впоследствии сам направил в налоговую инспекцию. Она понимала, что, представление ею в налоговый орган сведений о себе как участнике и директоре <данные изъяты>, влечет внесение изменений в реестр юридических лиц о ней как о подставном лице. Где находятся документы <данные изъяты> ей не известно. (т. 1. л.д. 132-142)

В ходе проверки показаний на месте <Дата> ФИО1 показала, офис нотариуса ФИО 2, расположенный по адресу: <адрес>, находясь у здания которого, <Дата> она подписала документы, предоставленные ей ФИО и получила от него учредительные документы <данные изъяты> и печать организации, после чего, находясь в офисе нотариуса, последний в ее присутствии составил заявление для направления в налоговый орган. Также у указанного здания в марте 2019 года, она подписала представленные ей ФИО документы, получила от него учредительные документы <данные изъяты> и печать организации, в офисе нотариуса удостоверила заявление, которое затем они с ФИО подали в налоговый орган, показала здание <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где она подавала заявление в МФЦ для государственной регистрации, показала здание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда представлялись заявления, ранее заверенные ей у нотариуса, необходимые для того, чтобы она стала директором и участником <данные изъяты>. (т. 1. л.д. 229-238)

Наряду с признанием вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в МИФНС России по Саратовской области. Согласно сведениям налогового органа, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <№> с <Дата> состоит <данные изъяты> (ОГРН <№>, <№>). Участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на момент прекращения деятельности юридического лица, являлась ФИО1

<Дата> от ФИО1, через ОП ГАУСО «МФЦ» в Заводском районе г. Саратова на бумажном носителе в МИФНС России № 19 по Саратовской области по адресу: <адрес>, поступил комплект документов, содержащий заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (по форме <№>), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении <данные изъяты> (ОГРН <№>, <№>), Комплекту документов был присвоен входящий номер <№> А. Указанный пакет документов передан для дальнейшего ввода данных в отдел регистрации, введения реестров и обработки данных налогового органа. После ввода в программный комплекс «АИС», документы электронным способом были направлены в отдел правового обеспечения государственной регистрации, после чего, ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, в ЕГРЮЛ была внесена запись от <Дата> за ГРН <№> об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которой были прекращены полномочия руководителя юридического лица <данные изъяты> ФИО 3 и возникли полномочия руководителя юридического лица у ФИО1, которая стала директором <данные изъяты>. Документы, являющиеся результатом государственной регистрации <данные изъяты>, а именно лист записи ЕГРЮЛ, был направлен в МФЦ. Вышеуказанный пакет документов, был удостоверен <Дата><№> Свидетель №2 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО 2

Кроме того, <Дата> в электронном виде от нотариуса ФИО 2 поступил комплект документов в МИФНС России № 19 по Саратовской области по адресу: <адрес>, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении <данные изъяты> (ОГРН <№>, ИНН <№>), содержащий: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (по форме <№> Данному комплекту документов был присвоен входящий номер <№>. Указанный пакет документов был передан для дальнейшего ввода данных в отдел регистрации, введения реестров и обработки данных, налогового органа. После ввода в программный комплекс «АИС», сведений о предстоящей государственной регистрации в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>, документы электронным способом направлены в отдел правового обеспечения государственной регистрации. На основании представленных документов, ввиду отсутствия оснований для отказа в внесении изменений в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ была внесена запись от <Дата> за ГРН <№> об изменении сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым возникли права у ФИО1 Документы, являющиеся результатом государственной регистрации <данные изъяты> а именно лист записи ЕГРЮЛ был направлен на адрес электронной почты нотариуса.

<Дата> в электронном виде от ФИО1 поступил комплект документов в МИФНС России № 19 по Саратовской области по адресу: <адрес>, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении <данные изъяты> (ОГРН <№>, <№>), содержащий: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (по форме <№>). Данному комплекту документов был присвоен входящий номер <№>. Указанный пакет документов был передан для дальнейшего ввода данных в отдел регистрации, введения реестров и обработки данных, налогового органа. После ввода в программный комплекс «АИС», сведений о предстоящей государственной регистрации в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> документы электронным способом направлены в отдел правового обеспечения государственной регистрации. При проверке поступивших документов, установлено, что они соответствуют требованиям Федерального закона от <Дата> №129-ФЗ. На основании представленных документов, ввиду отсутствия оснований для отказа во внесении изменений в сведения о юридическом лице, в ЕГРЮЛ внесена запись от <Дата> за ГРН <№> об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которой фактическим и юридическим адресом местонахождения Общества является: <адрес>.Документы, являющиеся результатом государственной регистрации <данные изъяты> а именно лист записи ЕГРЮЛ был направлен на адрес электронной почты, указанный в заявлении ФИО1

При проверке адреса местонахождения Общества налоговым органом было установлено его отсутствие по указанному адресу. Согласно имеющихся сведений, ФИО1 являлась номинальным руководителем ООО «ВЕСТА», деятельности Общества никогда не вела. ФИО1 было подано заявление в налоговый орган о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ как об участнике и директоре Общества. (т. 1. л.д. 218-228)

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которого руководитель <данные изъяты> ФИО1 без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, внесла свои персональные данные в ЕГРЮЛ, а в последствии передала всю документацию неустановленному лицу за финансовое вознаграждение. (т. 1 л.д. 6)

протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у ФИО1 изъят: паспорт гражданина РФ серия <№>, выданный отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова от <Дата> (т. 1 л.д. 149-156)

протоколом осмотра документов от <Дата>, в ходе которого осмотрен паспорт гражданина РФ серии <№><№>, выданный <Дата> Отделом УФМС России по Саратовской обл. в Заводском районе г. Саратов на имя ФИО1 (т. 1. л.д. 157-169)

протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрены копии регистрационного дела <данные изъяты> (ОГРН <№>, ИНН <№>), установлено, что <Дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области принято решение о государственной регистрации о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица <данные изъяты>. Решение принято в результате рассмотрения поданных заявителем ФИО1 в налоговый орган документов: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <№>, решение о создании ЮЛ; квитанции об оплате государственной пошлины; устава <данные изъяты> гарантийного письма; иного документа, в соответствии с законодательством РФ; акта оценки и приема-передачи имущества.

<Дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за ГРН <данные изъяты>.

<Дата> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГЮРЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, поданного ФИО1

<Дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за ГРН <№>, а именно сведений о возложении полномочий директора юридического лица на ФИО1

<Дата> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц на основании заявления. Решение принято в результате рассмотрения поданного нотариусом ФИО 2. в налоговый орган <Дата> заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <№>.

<Дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, за ГРН <№>, о возникновении у участника ФИО1 обязательственных прав в отношении юридического лица.

<Дата> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области принято решение о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц на основании заявления, поданного ФИО1 <Дата> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <№>.

<Дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, ГРН <№>, внесены сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

<Дата> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области принято решение о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц на основании заявления. Решение принято в результате рассмотрения поданных заявителем ФИО1 в налоговый орган <Дата>: заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме <№>.

<Дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, ГРН <№>, внесены сведения о дополнительном виде деятельности юридического лица.

<Дата> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области принято решение о государственной регистрации (<№>) внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений.

Решение принято в результате рассмотрения поданных заявителем ФИО1 в указанный налоговый орган <Дата> заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <№>.

<Дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (заявление о недостоверности сведений о нем), за ГРН <№>, а именно внесены сведения о недостоверности сведений об ФИО1 как об участнике и генеральном директоре <данные изъяты>. (т. 1. л.д. 121-128)

постановлением от <Дата>, согласно которого копии регистрационного дела <данные изъяты>» (ОГРН <№>, ИНН <№>) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1. л.д. 129)

заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, согласно которого ФИО1 подтвердила, что является подставным лицом в <данные изъяты> (т. 1. л.д. 34-35)

протоколом осмотра объекта недвижимости от <Дата>, согласно которого установлено, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не находится. (т. 1. л.д. 64)

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении преступления. Оснований для самооговора подсудимой суд не установил.

Оценивая показания свидетеля на следствии, оглашенные в суде, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой свидетелем, сведений о заинтересованности указанного лица при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не усматривается.

Каких-либо сведений о нахождении свидетеля в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, установленной.

Вывод о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимой, оглашенных в судебном заседании, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний свидетеля.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая и лицо № 1, умышленно, до начала совершения преступления, вступили в предварительный сговор на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО1, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 представила в МИФНС России № 19 по Саратовской области документы, необходимые для внесения изменений в сведения о директоре и участнике юридического лица ООО «ВЕСТА», что и было сделано сотрудниками МИФНС России № 19 по Саратовской области.

Делая вывод об ФИО1 как о подставном лице, суд исходит из установленных по данному уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 являлась директором, участником ООО «ВЕСТА», то есть органом управления юридического лица, и у нее отсутствует цель управления данным юридическим лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимая достигла договоренности с лицом № 1 для совершения совместных действий по реализации вышеуказанного преступления, до начала этих действий и, реализуя этот совместный умысел, согласно отведенной ей роли, являясь подставным лицом, представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как о подставном лице.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в силу ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в силу части 1 статьи 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, так как достижение целей исправления подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания, или для применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 4938 рублей, выплаченная адвокату Кулагиной С.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденную в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию регистрационного дела <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле; паспорт, возвращенный ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 4938 руб. процессуальных издержек.

Наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Дмитриева