Приговор № 1-56/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-56/2025

62RS0023-01-2025-000896-24


ПРИГОВОР дело №1-56/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сасово Рязанской области 27 ноября 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чилиной Н.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника Высоцкого С.М.,

представителя потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО16,

при секретаре судебного заседания Платонцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей двух малолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

-29.11.2018 Кадомским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-04.09.2019 Сасовским районным судом Рязанской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 29.11.2018, и с назначением наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отсрочкой отбытия назначенного наказания на основании ст.82 ч.1 УК РФ до достижения её сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

-14.07.2020 мировым судьей судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст.ст.322.3, 322.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания, назначенного приговором от 04.09.2019, и назначением окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отсрочкой отбытия назначенного наказания на основании ст.82 ч.1 УК РФ до достижения её сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, испытывавшей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, при получение выплат путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы рождении у неё ребенка, в то время как она не имела права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющий детей, в виде выплаты единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

При этом ФИО1 были известны положения законодательства о мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно:

Согласно Федеральному закону от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (далее по тексту - ФЗ от 19.05.1995 №81-ФЗ) гражданам, имеющим детей, устанавливаются государственные пособия, в том числе: единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий, за исключением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом. Порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной настоящим Федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст.3). Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее (ст.11). Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 N134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия (ст.9).

В соответствие с Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 №2330 (далее по тексту - постановление Правительства от 16.12.2022 № 2330), право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (п.3). Назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами), и исполняются им за счет предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств бюджета субъекта Российской Федерации, и межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при осуществлении ежемесячного пособия (п.4).

Согласно Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.09.2020 №668н (далее по тексту - приказ Минтруда России от 29.09.2020 №668Н), заявление и документы (сведения), необходимые для получения пособий, могут быть направлены в организации, назначающие пособия, в форме электронных документов. Документы, необходимые для получения пособий, представляемые в форме электронных документов, представляются в органы и организации, назначающие пособия, с использованием электронных носителей и (или) информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет, в том числе посредством МФЦ (п.6). В случае, если оба родителя либо лицо, их заменяющее, не работают (не служат) либо обучаются по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего (п.27).

ФИО1 с целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, при получении выплат путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у неё ребенка совершила следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехала в <адрес>, где попросила свою знакомую Свидетель №2, не осведомленную о её преступных намерениях, помочь в оформлении в органах ЗАГС <адрес> документов о якобы рождении у неё, ФИО3, дочери вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, на что Свидетель №2 согласилась. В тот же день в период с 08:00ч по 17:00ч ФИО3 обратилась в отдел ЗАГС администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и путём обмана специалиста вышеуказанного отдела ЗАГС, не осведомленного о её преступных намерениях., представила свой паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, а также паспорт Свидетель №2 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, после чего заполнила доверенность на имя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отделе ЗАГС факта рождения ДД.ММ.ГГГГ своего ребёнка ФИО2. Неосведомлённая о её преступных намерениях Свидетель №2, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заполнила в её интересах заявление о рождении по форме №2, заполняемое в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, а также заявление о рождении по форме №6, заполняемое лицом, присутствовавшим во время родов вне медицинской организации без оказания медицинской помощи, подтверждающие якобы факт рождения ребенка вне медицинской организации, в которых просила произвести государственную регистрацию рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащие заведомо для Лебедевой ложные и недостоверные сведения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:35ча. у неё родился один вышеуказанный живорожденный ребенок женского пола. Тем самым Свидетель №2 подтвердила заведомо ложные сведения о якобы рождении у ФИО1 указанного ребенка. На основании представленных ФИО1 и неосведомленной о её преступных намерениях Свидетель №2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, сотрудником отдела ЗАГС администрации <адрес> была произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ акта о рождении несуществующего ребёнка ФИО2, на основании которой ФИО3 было выдано соответствующее свидетельство о рождении №, где она была указана матерью якобы родившего у неё ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО2

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00час. по 17:00час. в помещении клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась через специалиста клиентской службы, неосведомлённого о её преступных намерениях, с заявлением № о назначении ей меры социальной защиты (поддержки), т.е. единовременного пособия при рождении ребенка, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ, постановлением Правительства от 16.12.2022 №2330 и приказом Минтруда России от 29.09.2020 №668Н. Будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО3 умышленно обманула должностных лиц указанного государственного учреждения, представив документ, необходимый для реализации права на получение единовременного пособия при рождении ребенка, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта рождения ребенка, а именно вышеуказанное свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на её несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, а также свой паспорт гражданина Российской Федерации. По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов должностными лицами отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, неосведомленными о её преступных намерениях, было принято решение № о назначении (предоставлении) ФИО3 мер социальной поддержки на несуществующего ребенка ФИО2 в виде единовременного пособия при рождении ребенка в размере 22 909 рублей 03 копеек, которые в 11:08ч. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Рязанского отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, ежегодно, т.е. первоначально ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз в течение рабочего дня, в помещении клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, через специалиста вышеуказанного подразделения, неосведомленного о её преступных намерениях, обращалась с заявлениями соответственно №, № и № о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.1995 №81-ФЗ, Федеральным законом от 19.12.2006 №256-ФЗ, постановлением Правительства от 16.12.2022 №2330 и приказом Минтруда России от 29.09.2020 №668Н. Будучи каждый раз предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО3 умышленно обманула должностных лиц указанного государственного учреждения, представляя документ, необходимый для реализации права на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта рождения у неё ребенка, т.е. свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на её несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, а также свой паспорт гражданина Российской Федерации. Каждый раз по результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов должностными лицами отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ежегодно принимались решения о назначении (предоставлении) ей мер социальной поддержки на несуществующего ребёнка в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о назначении ей указанного ежемесячного пособия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13155 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о назначении ей указанного ежемесячного пособия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 747 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ - решение № о назначении ей ежемесячного пособия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15309 рублей.

На основании вышеуказанных решений отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму 214 032 рубля в виде ежемесячного пособия на её вышеуказанный расчетный счет № в ПАО «Сбербанк», после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в виде ежемесячного пособия в общей сумме 174 336 рублей на её расчетный счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Сасово-<адрес>» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 путём обмана при предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы рождении у неё ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО4 похитила бюджетные денежные средства в виде единовременного пособия при рождении ребенка и сумм ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - на общую сумму 411 277 рублей 03 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Она же совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, испытывавшей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, при получение социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, т.е. на незаконное приобретение права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и завладение средствами материнского капитала, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы рождении у неё ребенка.

При этом ФИО1 были известны положения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, а именно:

Согласно Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (далее по тексту - ФЗ от 19.12.2006 №256-ФЗ): к таким мерам относятся: меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным законом; материнский (семейный) капитал - т.е. средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных этим законом; и государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (ст.2). Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (ч.1 ст.3). Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7). Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий (ч.3 ст.7).

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 (далее по тексту - Правила) установлено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе на приобретение или строительство жилого помещения посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения (абз.1 ч.2). В случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала (п.«б» ч.3).

ФИО1 с целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, при получении социальных выплат путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у неё ребенка, т.е. на незаконное приобретение права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, совершила следующие действия:

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> при участии Свидетель №2, не осведомленной о её преступных намерениях, путём обмана, представив сотруднику ЗАГСа заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении у неё ДД.ММ.ГГГГ ребёнка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, незаконно получила свидетельство о рождении №, где она была указана матерью якобы родившейся у неё ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о государственной регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 второго ребенка - ФИО2, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в проактивном режиме, т.е. беззаявительно, было принято решение № о выдаче ФИО3 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № в размере 775 628 рублей 25 копеек. В результате чего ФИО1 путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у неё второго ребенка получила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и реальную возможность похитить бюджетные денежные средства, предоставляемые в рамках реализации Федерального закона №256 -ФЗ от 29.12.2006 и национального проекта «Демография».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в виде материнского (семейного) капитала, ФИО1, зная, что они могут быть направлены на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение жилого помещения, попросила своего знакомого Свидетель №3, не осведомлённого о её преступных намерениях, подыскать ей лицо, обладающее специальными познаниями в оформлении сделок купли-продажи объектов недвижимости, а также подыскать сам объект недвижимости, стоимостью менее суммы средств материнского (семейного) капитала. Соответственно Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» подыскал для неё квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4кв.м., кадастровый №, а также попросил свою знакомую Свидетель №4 помочь ФИО3 в оформлении этой квартиры в её собственность. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомлёнными об её преступных намерениях, прибыла в вышеуказанную квартиру, где договорилась с собственником данной квартиры Свидетель №1, также не осведомлённой об её преступных намерениях, о приобретении указанного объекта недвижимости по цене 320 000 рублей в долевую собственность, т.е. по 1/3 доли на себя, своего сына ФИО5 и на своего несуществующего ребенка ФИО2. При этом она договорилась с Свидетель №1 об указании в договоре купли-продажи стоимость этой квартиры, равную сумме материнского капитала, т.е. в размере 775 628 рублей 25 копеек, об оплате этой суммы за счет кредитных денежных средств, а также о передаче ей со стороны Свидетель №1 разницы между суммой материнского капитала и фактической стоимостью приобретаемой квартиры, т.е. разницы в размере 455 628 рублей 25 копеек. В последующем ФИО3 и Свидетель №1 передали Свидетель №4 документы, необходимые для заключения договора купли-продажи, и та, в свою очередь, составила проект договора купли-продажи вышеуказанной квартиры. Затем ФИО3 около 13:00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подписала ипотечный кредитный договор №, согласно которому кредитор - Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) предоставлял ей, как заёмщику, кредит в размере 775 628,25 рублей для приобретения вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 совместно с Свидетель №4 и Свидетель №1 около 14:30час. ДД.ММ.ГГГГ прибыли в Территориальный отдел по <адрес>» по адресу: <адрес>, где в период с 14:30 по 15:14 часов подписали договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 продала, а ФИО1 купила вышеуказанную квартиру в <адрес> в общую долевую собственность по 1/3 доли на своё имя, а также своего сына ФИО5, и несуществующую дочь ФИО2, при этом ФИО3 оплатила государственную пошлину. Затем ФИО3 и Свидетель №1 примерно в 15:14час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном МФЦ <адрес>, через специалиста этого подразделения представили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявления о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, а также ФИО3 представила копии свидетельств о рождении сына ФИО5 и несуществующей дочери ФИО2, чеки об оплате государственной пошлины, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ипотечный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этих документов ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была произведена государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру на ФИО1, её сына ФИО5 и её несуществующую дочь ФИО2 по 1/3 доли в общей долевой собственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, понимая, что государственный сертификат на материнский капитал, дающий право на распоряжение средствами материнского капитала в размере 775 628, 25 рублей, ею получен незаконно, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов прибыла в Сасовский территориальный отдел ГБУ <адрес> «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений подала заявление в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, т.е. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 775 628 рублей 25 копеек, для последующего перечисления этих денежных средств в АКБ «Челиндбанк» (ПАО). Вместе с указанным заявлением ФИО3, будучи предупрежденной об ответственности за представление недостоверных сведений, умалчивая о фактическом отсутствии у неё второго ребенка ФИО2, и об отсутствии у неё права на получение материнского капитала, представила в обоснование заявленного требования документы, свидетельствующие о получении ею займа и улучшении жилищных условий, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в части, касающейся законности её права на получение средств материнского (семейного) капитала. По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, не осведомлёнными об её преступных намерениях, было принято решение № об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, т.е. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 775 628 рублей 25 копеек, и осуществлено перечисление данных денежных средств в АКБ «Челиндбанк» (ПАО). После чего ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с эскроу-счета ФИО1 № указанные денежные средства были переведены на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № в <адрес>. Около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретилась с Свидетель №1 в указанном подразделении ПАО «Сбербанк», где согласно ранее достигнутой между ними договоренности Свидетель №1 сняла со своего вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 455 628 рублей 25 копеек и передала их ФИО1 В результате чего ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель, путем обмана при предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы рождении у неё ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО2 похитила денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 775 628 рублей 25 копеек, выделяемые федеральным бюджетом Российской Федерации в рамках реализации национального проекта «Демография» в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», причинив тем самым федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении двух вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась; а также признала заявленные прокурором исковые требования в размере 1 086 905 рублей 28 копеек, пояснив, что в возмещение имущественного ущерба смогла выплатить только 105 000 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения бюджетных средств в виде единовременного пособия при рождении ребенка и сумм ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на общую сумму 411 277 рублей 03 копейки, подтверждается следующими доказательствами:

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сообщила в полицию, что ДД.ММ.ГГГГ она, зная, что за рождение второго ребенка государством предоставляются социальные выплаты в виде единовременного пособия и ежемесячных пособий, решила оформить в ЗАГСе свидетельство о якобы рождении у неё дочери, чтобы получать указанные выплаты. Полагая, что в другом субъекте РФ оформить свидетельство о рождении ребенка будет проще, она ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, обратилась в отделение ЗАГСа администрации <адрес> и сообщила о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО2 вне стационарных условий. Этот ложный факт подтвердила по её просьбе её знакомая Свидетель №2, якобы присутствовавшая при родах, которой она пообещала впоследствии за это заплатить 5000 рублей. В результате ДД.ММ.ГГГГ она получила в ЗАГСе свидетельство о рождении несуществующей дочери ФИО2 Вернувшись в <адрес>, она отправилась в подразделение Пенсионного фонда РФ, предоставила свой паспорт, свидетельство о рождении на несуществующего ребенка ФИО2 и написала заявления на получение детских пособий. В дальнейшем она получила единовременное пособие за рождение ребенка в размере 22 909 рублей, а также стала получать ежемесячное пособие, которые перечислялись ей на её банковскую карту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.23-26).

Из оглашённых показаний ФИО1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, а также ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес> с малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку постоянного заработка она не имела, и уже получая пособия на первого ребёнка, она знала, что государство выплачивает единовременное и ежемесячные пособия при рождении второго ребёнка. Находясь в <адрес>, она решила оформить фиктивное свидетельство о рождении на несуществующего ребёнка для получения этих пособий. Решив, что в <адрес> будет проще оформить свидетельство о рождении, она приехала туда ДД.ММ.ГГГГ, где договорилась со своей знакомой Свидетель №2, пообещав ей 5000 рублей, чтобы та, как свидетель, подтвердила, что она якобы ДД.ММ.ГГГГ родила на дому дочь ФИО2, не сообщив Свидетель №2 о недостоверности этих сведений. Вместе с Свидетель №2 она обратилась в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о рождении своей несуществующей дочери ФИО2. Затем в течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ по адресу: <адрес>, и оформила документы на получение детских пособий, предоставив свой паспорт и свидетельство о рождении несуществующего ребёнка. В результате ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступило единовременное пособие, назначаемое при рождении ребёнка, в размере 22 909 рублей. Потом ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в то же отделение ПФ РФ, с помощью специалиста клиентской службы через стационарный компьютер вошла в личный кабинет на Единый портал государственных услуг (ЕПГУ), подала соответствующее заявление и ей на ту же банковскую карту стали поступать выплаты в счет ежемесячного пособия, назначаемого в связи с рождением и воспитанием ребёнка, в размере 13 155 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем она дважды, т.е. сначала ДД.ММ.ГГГГ, а потом через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, обращалась в то же подразделение отделения ПФ РФ, оформляла продление выплат ежемесячных пособий, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала на свою банковскую карту ежемесячное пособие в размере 13 747 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячное пособие на несуществующую дочь в размере 15 309 рублей. В общей сумме она получила более 400 000 рублей бюджетных средств, которые поступали сначала на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», пока в июле 2024 года счет не заблокировали из-за её задолженности по кредитам. Тогда она стала получать пособия на карту, открытую в АО «Альфа-Банк». В связи с расследованием уголовного дела последнюю ежемесячную выплату она получила в августе 2025 года. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Впоследствии у неё ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО11 (т.2 л.д.54-58, 59-65, т.3 л.д.37-40).

Представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - ФИО16 показала, что о совершении ФИО1 хищения бюджетных денежных средств в крупном размере в виде единовременного пособия и ежемесячных пособий по рождению ребенка стало известно от следователя. На соответствующие запросы следователю были предоставлены все документы, касающиеся незаконного получения ФИО3 этих выплат путём обмана при получении свидетельства о якобы рождении у неё в 2023 году дочери. Выплаты назначались только после подачи ФИО3 заявлений о назначении ей этих выплат, с приложением паспорта и свидетельства о рождении ребёнка. При подаче документов ФИО3 предупреждалась об ответственности за предоставление недостоверных сведений, и, соответственно, оснований, чтобы не назначать ей пособия не было. Следователю были предоставлены данные о банковских счетах, на которые ФИО3 перечислялись деньги, были указаны суммы, которые она получила, и был установлен общий размер ущерба, причинённого федеральному бюджету.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в <адрес> приехала её знакомая ФИО1, сказала, что родила дочь на дому, поэтому у неё нет медицинского свидетельства о рождении ребёнка, и попросила помочь получить свидетельство о рождении, т.е. пойти с ней в местный отдел ЗАГСа и подтвердить там, что она присутствовала при её родах, заверив, что ничего незаконного в этом нет, и что так делают всегда, когда роды происходят вне больницы. Когда она согласилась, то вместе с ФИО3 пришли в отделение ЗАГСа <адрес>, где она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при ней родила на дому дочь ФИО2, заполнила необходимые документы, и через некоторое время ФИО1 выдали свидетельство о рождении дочери. После этого ФИО3 уехала домой в <адрес>. О том, что в действительности ФИО3 не рожала ребёнка, она не знала. Помочь ФИО3 она согласилась, т.к. у цыган принято помогать друг другу (т.2 л.д.24-26).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, будучи специалистом сектора ЗАГС администрации Сасовского муниципального округа <адрес>, при регистрации актов гражданского состоянии, а именно рождении ребенка, она руководствуется Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Статья 14 указанного Закона действительно позволяет выдать свидетельство о рождении на ребенка, который родился вне медицинского учреждения. Для этого лицо, присутствовавшее во время родов, подаёт письменное заявление установленного образца, где указывает свои паспортные данные, подтверждает своё присутствие при рождении ребенка, сообщает его пол, указывает дату, время и место рождения ребенка, и иные сведения, например вес, рост. Также берётся заявление от матери. После чего выдаётся свидетельство о рождении. На органы ЗАГС не возложена обязанность проверять достоверность представленных сведений о рождения ребёнка (т.2 л.д.39-42).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отдел ЗАГС администрации <адрес>, где ФИО3 обманным путём получила свидетельство о рождении несуществующей дочери ФИО2, находится по адресу: <адрес> (т.1 л.д.167-170).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, куда ФИО6 обращалась с заявлениями о выплате пособий в связи с рождением якобы у неё в 2023 году дочери ФИО2, находится по адресу: <адрес> (т.1 л.д.197-202).

Из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> были предоставлены документы, касающиеся незаконного получения ФИО6 бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 411 рублей 277 рублей 03 копейки, а именно:

-История выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, согласно которой ФИО1 было выплачено 22 909,03 рубля через кредитную организацию - отделение № Сбербанка России;

-История выплат ежемесячного пособия на ребенка ФИО2, согласно которой первоначально выплата была установлена в размере 13155 рублей через ту же кредитную организацию, затем с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составил 13747 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалось ежемесячно 15309 рублей (т.1 л.д.110-127, т.2 л.д.176-188).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра CD-диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», было установлено движение денежных средств по банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе№ Рязанского отделения Сбербанка, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ежемесячно поступали денежные средства в размере 13 155рублей; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно в размере 13 747 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в виде ежемесячного пособия на дочь ФИО2 в сумме 214 032 рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступали и ею были получены денежные средства в размере 22909,03 руб. в виде единовременного пособия при рождении указанного ребенка. Общая сумма поступивших денежных средств составила 236 941 рубль 03 копейки (т.2 л.д.81-84).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра CD-R-диска, предоставленного АО «Альфа Банк», было установлено движение денежных средств по банковскому счету №, открытому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Сасово-<адрес>» по адресу: <адрес>, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на её банковский счет ежемесячно поступали денежные средства в размере 13 747рублей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ежемесячно поступали денежные средства в размере 15 309 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ежемесячное пособия на ребенка ФИО2 на банковскую карту АО «Альфа Банк» в сумме 174 336 рублей (т.2 л.д.75-77).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, предоставленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>, а именно:

-Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ею через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ), о назначении меры социальной поддержки – единовременного пособия при рождении ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением её паспорта и свидетельства о рождении ребенка, с просьбой перечислять денежные средства на её банковский счет № в отделении № ПАО «Сбербанк». При этом в заявлении имеется отметка о предупреждении её об ответственности за достоверность предоставленных сведений;

-Решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ – единовременной выплаты в размере 22909 рублей 03 копейки - на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, с указанием данных её паспорта, сведений о ребенке – дочери ФИО2, сведений о доходах, с просьбой перечислять пособие на её банковский счет № в отделении № ПАО «Сбербанк;

-Решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячного пособия в размере 13 155 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/рождения;

-Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, с указанием сведений о себе и ребенке ФИО2, с просьбой о зачислении денежных средств на её банковский счет № в ПАО «Сбербанк»;

-Решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячного пособия в размере 13 747 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребёнка ФИО2;

-Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, с указанием сведений о себе и ребенке ФИО2, с просьбой о зачислении денежных средств на её банковский счет № в ПАО «Сбербанк»;

-Решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № от ДД.ММ.ГГГГ. - ежемесячного пособия в размере 15309 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения (т.2 л.д.101-129).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, предоставленные отделом ЗАГС администрации <адрес>, а именно:

-заявление о рождении ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выполненное на бланке формы №, поступившее в ЗАГС <адрес> от ФИО1, с указанием о присутствии при родах вне медицинской организации без оказания медицинской помощи Свидетель №2;

-заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на бланке формы №6 о её присутствии во время родов вне медицинской организации без оказания медицинской помощи, где она подтверждает, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, в 03:55час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, родился живорожденный ребёнок – девочка;

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, согласно которой она поручает Свидетель №2 зарегистрировать в отделе ЗАГС администрации <адрес> рождение у неё на дому ДД.ММ.ГГГГ дочери, которой присвоить ФИО: ФИО2;

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, что подтверждается заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавшей при родах, с отметкой о выдаче первичного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-лист журнала учёта выдачи гербовых свидетельств о рождении отдела ЗАГС администрации <адрес>, где под номером 77 от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что Свидетель №2 выдано свидетельство № (актовая запись №) (т.2 л.д.198-207).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничества, т.е. хищения путём обмана при предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о якобы рождении у неё ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бюджетных денежных средств в виде единовременного пособия при рождении ребенка и сумм ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - на общую сумму 411 277 рублей 03 копейки, в результате чего федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> был причинён материальный ущерб в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств материнского капитала, подтверждается следующими доказательствами:

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сообщила в полицию, что ДД.ММ.ГГГГ года она, зная, что за рождение второго ребенка государством предоставляются социальные выплаты, в том числе средства материнского капитала, решила оформить в ЗАГСе свидетельство о якобы рождении у неё дочери, чтобы получать указанные выплаты. Полагая, что в другом субъекте РФ оформить свидетельство о рождении ребенка будет проще, она ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, обратилась в отделение ЗАГСа администрации <адрес> и сообщила о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО2 вне стационарных условий. Этот ложный факт подтвердила по её просьбе её знакомая Свидетель №2, якобы присутствовавшая при родах, которой она пообещала впоследствии за это заплатить 5000 рублей. В результате она ДД.ММ.ГГГГ получила в ЗАГСе свидетельство о рождении несуществующей дочери ФИО2 Вернувшись в <адрес>, она обращалась с заявлениями в подразделение Пенсионного фонда РФ, предоставив свой паспорт и свидетельство о рождении несуществующего ребенка ФИО2, получила единовременное пособие за рождение ребенка в размере, а также стала получать ежемесячное пособие на свою банковскую карту. После чего в ДД.ММ.ГГГГ она решила использовать средства назначенного ей материнского капитала. Зная, что его можно потратить на покупку жилья, она попросила своего знакомого Свидетель №3, и он подыскал ей риелтора по имени Свидетель №4 и подходящую квартиру для покупки по адресу: <адрес>. Осмотрев квартиру вместе с Свидетель №3 и риелтором, она договорилась с продавцом Свидетель №1 о покупке квартиры за 320 000 рублей, но указать в договоре купли-продажи цену квартиры в размере 775628,25 рублей, т.е. в размере выделяемого ей материнского капитала, после чего разницу Свидетель №1 Свидетель №4 пришли в какой-то банк, где она взяла ипотечный кредит, потом с Свидетель №1 подписали договор, согласно которому она покупает у неё квартиру в долевую собственность на себя и детей. Затем ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> передала через МФЦ заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложив необходимые документы о покупке квартиры, и через несколько дней её материнский капитал в размере 775628,25руб. был перечислен на ипотечный счёт, открытый в ПАО «Челиндбанк». А ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что на её счет в Сбербанке поступили деньги за квартиру в указанной сумме. Тогда ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Свидетель №1 в отделении Сбербанка на <адрес>, где Свидетель №1 сняла со своего счета 455 638, 25руб и передала ей, оставив себе согласно договоренности 320 000 рублей. Свою вину в хищении средств материнского капитала признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.23-26).

Из оглашённых показаний ФИО1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, а также ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой следует, что в 2023 году она проживала в <адрес> с малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку постоянного заработка она не имела, находясь в <адрес>, она решила оформить фиктивное свидетельство о рождении на несуществующего ребёнка для получения средств материнского капитала. Она знала, что государством при рождении второго ребёнка выдаётся сертификат на материнский капитал в размере около 800 тысяч рублей. Она решила обманным путём получить средства материнского капитала, полностью использовать их на приобретение жилья, и указать это в договоре купли-продажи, но договориться с продавцом о занижении цены квартиры, и разницу этих сумм потом забрать себе наличными деньгами. Свидетельство о рождении своего несуществующего ребёнка она решила оформить в <адрес>. Она приехала туда ДД.ММ.ГГГГ, где договорилась со своей знакомой Свидетель №2, пообещав ей 5000 рублей, чтобы та, как свидетель, подтвердила, что она якобы ДД.ММ.ГГГГ родила на дому дочь ФИО2, не сообщив Свидетель №2 о недостоверности этих сведений. Вместе с Свидетель №2 она обратилась в отдел ЗАГС администрации <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о рождении своей несуществующей дочери ФИО2 Вернувшись домой в <адрес>, она в ДД.ММ.ГГГГ в Отделении Пенсионного фонда РФ по адресу: <адрес>, оформила документы, получила единовременное пособие и стала ежемесячно получать «детские» пособия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она решила использовать средства материнского капитала на покупку жилья. По её просьбе Свидетель №3 подыскал ей для покупки квартиру в <адрес> и привлёк риелтора по имени Свидетель №4. Вместе с ними она осмотрела квартиру и договорилась с продавцом квартиры Свидетель №1, что квартиру она продаст ей за 320 тысяч рублей, но в договоре купли-продажи цена квартиры будет указана в размере выделяемого ей материнского капитала, т.е. 775628,25 рублей, и после получения этой суммы Свидетель №1 вернёт ей разницу. Когда риелтор подготовила документы, она встретилась с ней в <адрес>, пошли в «Челиндбанк», где ей одобрили ипотечный кредит в размере суммы её материнского капитала. Затем они встретились с Свидетель №1, подписали договор купли-продажи квартиры и сдали документы на регистрацию права собственности. А ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> подала заявление в МФЦ о распоряжении средствами материнского капитала на покупку квартиры, приложив необходимые документы, и через несколько дней средства её материнского капитала были перечислены на её ипотечный счёт, открытый в «Челиндбанке». После чего, когда ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что деньги поступили на её счет, она встретилась с ней ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка на <адрес>, Свидетель №1 согласно договорённости сняла со своего счета наличными 455638,25руб. и передала ей, а 320 000 рублей за продажу квартиры оставила себе. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в следственный комитет с явкой с повинной и сообщила о совершенном преступлении. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Впоследствии у неё ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО11 (т.2 л.д.54-58, 59-65, т.3 л.д.37-40).

Представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - ФИО16 показала, что о совершении ФИО1 хищения бюджетных денежных средств в крупном размере в виде средств материнского капитала стало известно от следователя. На соответствующие запросы следователю были предоставлены все документы, касающиеся незаконного получения ФИО3 предусмотренных законодательством социальных выплат путём обмана при получении свидетельства о якобы рождении у неё в 2023 году дочери. Выплаты назначались только после подачи ФИО3 соответствующих заявлений с приложением паспорта и свидетельства о рождении ребёнка. При подаче документов ФИО3 предупреждалась об ответственности за предоставление недостоверных сведений, и, соответственно, оснований для запрета ей распоряжаться средствами материнского капитала не было. Следователю были предоставлены данные о банковских счетах, на которые ФИО3 перечислялись деньги, были указаны суммы, которые она получила, и был установлен общий размер ущерба, причинённого федеральному бюджету.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в <адрес> приехала её знакомая ФИО1, сказала, что родила дочь на дому, поэтому у неё нет медицинского свидетельства о рождении ребёнка, и попросила помочь получить свидетельство о рождении, т.е. пойти с ней в местный отдел ЗАГСа и подтвердить там, что она присутствовала при её родах, заверив, что ничего незаконного в этом нет, и что так делают всегда, когда роды происходят вне больницы. Когда она согласилась, то вместе с ФИО3 пришли в отделение ЗАГСа <адрес>, где она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при ней родила на дому дочь ФИО2, заполнила необходимые документы, и через некоторое время ФИО1 выдали свидетельство о рождении дочери. После этого ФИО3 уехала домой в <адрес>. О том, что в действительности ФИО3 не рожала ребёнка, она не знала. Помочь ФИО3 она согласилась, т.к. у цыган принято помогать друг другу (т.2 л.д.24-26).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, будучи специалистом сектора ЗАГС администрации Сасовского муниципального округа <адрес>, при регистрации актов гражданского состоянии, а именно рождении ребенка, она руководствуется Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Статья 14 указанного Закона действительно позволяет выдать свидетельство о рождении на ребенка, который родился вне медицинского учреждения. Для этого лицо, присутствовавшее во время родов, подаёт письменное заявление установленного образца, где указывает свои паспортные данные, подтверждает своё присутствие при рождении ребенка, сообщает его пол, указывает дату, время и место рождения ребенка, и иные сведения, например вес, рост. Также берётся заявление от матери. После чего выдаётся свидетельство о рождении. На органы ЗАГС не возложена обязанность проверять достоверность представленных сведений о рождения ребёнка (т.2 л.д.39-42).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она решила продать доставшуюся ей по наследству от родителей пустующую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По её просьбе дочь дала объявление о продаже квартиры в Интернете на сайте «Авито». Цену она сначала определила в 600 000 рублей, но покупатели не объявлялись, и весной 2023 года она снизила стоимость квартиры до 400 000 рублей. Затем в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, представился Свидетель №3, и сказал, что его знакомая хочет посмотреть квартиру и обсудить условия покупки. Она согласилась и в этот же день в обеденное время к ней в квартиру приехал этот Свидетель №3, риелтор по имени Свидетель №4 и покупатель ФИО1 Она договорилась с ФИО1 о продаже квартиры за 320 000 рублей. ФИО3 сказала, что хочет покупать квартиру за счёт кредита, что находится в трудном материальном положении, что ей надо будет потом сделать ремонт в квартире и оплатить услуги риелтора, а второй кредит ей уже не выдадут, и предложила при составлении договора купли-продажи указать стоимость квартиры в размере почему-то 775628,25 рублей, при этом попросила 320 000 рублей, т.е. фактическую стоимость квартиры, оставить себе, а разницу между стоимостью квартиры и суммой, указанной в договоре, передать ей. ФИО3 заверила её, что так часто делают при покупке квартиры, то есть в договоре купли-продажи указывают завышенную цену квартиры с учетом сумм, потраченных на услуги риелтора, и будущих затрат на ремонт. ФИО3 хотела приобретать квартиру в совместную собственность, т.е. по 1/3 доли на себя, на своих малолетних сына и дочь. Она согласилась с предложением ФИО3 указать в договоре купли-продажи стоимость квартиры в размере 775 628,25 рублей. В последующем, собрав все необходимые документы, она передала их риелтору Свидетель №4 в её кабинете по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №4 и ФИО3 встретились в МФЦ на <адрес>, где она и ФИО3 подписали договор купли-продажи квартиры и передали документы сотруднику МФЦ. Затем, когда ДД.ММ.ГГГГ с эскроу-счета ФИО1 в ПАО «Челиндбанк» ей поступил перевод денежных средств в размере 775 628,25 рублей в счет оплаты квартиры, она по телефону сообщила об этом ФИО1 По договоренности ДД.ММ.ГГГГ она в отделении Сбербанка № сняла со своего счета 455 638,25 рублей наличными, и примерно в 18:00 часов передала эти деньги ФИО1, а также отдала ей документы на оплату ЖКХ на квартиру и ключи. Себе она оставила, как и договаривались, только 320 000 рублей за продажу квартиры. Больше она ФИО1 не видела. О том, что ФИО3 приобрела у неё квартиру с использованием средств материнского капитала, которые получила незаконно, она не знала (т.2 л.д.1-4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отдел ЗАГС администрации <адрес>, где ФИО3 обманным путём получила свидетельство о рождении несуществующей дочери ФИО2, находится по адресу: <адрес> (т.1 л.д.167-170).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, куда ФИО6 обращалась с заявлением о намерении распорядиться средствами материнского капитала, право на который она незаконно получила, находится по адресу: <адрес> (т.1 л.д.197-202).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, где Свидетель №1 со своего банковского счёта сняла часть денежных средств материнского капитала ФИО6, перечисленного ей за продажу квартиры, после чего эти денежные средства в размере 455 628 рублей 25 копеек передала ФИО6, расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.193-196).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №1 была изъята и осмотрена выписка по её банковскому счёту «GoldMasterCard» за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что на её счет № в Сбербанке России поступили денежные средства в размере 775 628 рублей 25 копеек с эскроу-счёта ФИО1 №, открытого в ПАО «Челиндбанк»; назначение платежа - перевод депонированной суммы в рамках договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После чего со счёта ДД.ММ.ГГГГ произошло списание на сумму 455 638 рублей 25 копеек (т.2 л.д.12-14, 15-18).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 2,5 лет назад к нему обратилась его знакомая ФИО1, попросила подыскать ей квартиру для покупки и найти риелтора. В Интернете на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже квартиры за 400 000 рублей по адресу: <адрес>, позвонил продавцу, договорился о встрече. После чего в этот же день он вместе с ФИО1 и знакомым риелтором по имени Свидетель №4 поехали осматривать квартиру. В ходе беседы с продавцом ФИО3 договорилась о покупке этой квартиры за 320 000 рублей. Слышал, что ФИО3 планировала купить квартиру, взяв кредит. На этом его помощь ФИО3 закончилась и он её больше не видел. О том, что ФИО3 в последующем приобрела эту квартиру на средства материнского капитала, право на который получила незаконно, сфальсифицировав документы о якобы рождении у неё ребёнка, он не знал (т.2 л.д.27-29).

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце июня 2023 года ей позвонил Свидетель №3, сказал, что он подыскал своей знакомой цыганке для покупки квартиру в <адрес>, попросил оказать риелторские услуги. В тот же день она, Свидетель №3 и покупатель ФИО1 поехали осматривать квартиру. Она сказала, что её услуги в качестве риэлтора в составлении документов о покупке квартиры будут стоить 30 тысяч рублей, на что ФИО3 согласилась оплатить. Она пообещала помочь ФИО3 с оформлением документов для получения банковского кредита. Продававшаяся квартира находилась по адресу: <адрес>, и принадлежала Свидетель №1 Далее ФИО3 сказала ей, что в договоре купли-продажи, а также в кредитном договоре надо будет указать стоимость квартиры в размере 775 628 рублей 25 копеек. О том, по какой цене квартира была изначально выставлена на продажу, она не знала, т.к. подысканием квартиры не занималась. Еще ФИО3 сказала, что квартиру будет оформлять в долевую собственность, т.е. по 1/3 доли на себя и двух её малолетних детей - ФИО5 и ФИО2 Она сообщила Свидетель №1 какие нужны документы на квартиру, а именно: о праве собственности квартиры, её паспорт, справка об отсутствии задолженности по ЖКХ. А ФИО3 попросила принесла ей свидетельства о рождении детей и копию паспорта. Насколько помнит, уже на следующий день Свидетель №1 и ФИО3 принесли ей все необходимые документы для подготовки договора купли-продажи. Когда она подготовила проект договора купли-продажи, то ДД.ММ.ГГГГ около 13:00час. встретилась с ФИО3 в офисе риелторского агентства «Новоселье» по адресу: <адрес>, где та подписала договор ипотечного кредитования с представителем банка «Челиндбанк», которой являлась её знакомая. А вообще для лиц цыганской национальности сложно найти подходящий банк, но «Челиндбанк» выдает ипотечные кредиты под хорошие условия. После этого они с ФИО3 поехали в отдел МФЦ по адресу: <адрес>, где около 14:30час. встретились с Свидетель №1 Затем ФИО3 оплатила госпошлину, подписали с Свидетель №1 договор купли-продажи и через специалиста МФЦ подали заявление в Росреестр о регистрации покупки квартиры с приложением договора купли-продажи, ипотечного договора, чека об оплате госпошлины, свидетельства о рождении детей и паспорт. После этого с ФИО3 и Свидетель №1 она не встречалась. Оплатила ли Лебедева её риэлтерские услуги, она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. О том, что ФИО3 приобрела эту квартиру за счёт средств материнского капитал, право на который получила незаконно, она не знала (т.2 л.д.30-33).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получение материнского (семейного) капитала регламентируется Федеральным законом от 29.12.2006 №256– ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приказом Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации от 03 августа 2022 года № 444н «Об утверждении правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнской (семейный) капитал и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал». При этом формирование сертификата на материнский капитал осуществляется автоматически через Единый портал государственных услуг после выдачи свидетельства о рождении ребенка, о чём матери ребенка приходит уведомление. После этого владелец сертификата, проживающий в <адрес>, может обратиться в Территориальный отдел МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы подать заявку на получение материнского сертификата, приложив свидетельство о рождении детей, свой паспорт, свидетельство о регистрации по месту жительства, СНИЛС. Сертификат является именным документом, оформляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Можно также получить сертификат на бумажном носителе. ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 МФЦ <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) сертификата на приобретение жилья. Она лично принимала у ФИО3 документы, а именно: заявление, сертификат на материнский (семейный) капитал № №, копию её паспорта, выписку из ЕГРН, кредитный договор на приобретение жилья, справку о размерах остатках основного долга и остатка задолженности по выплате процентов, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. После чего заявление ФИО3 и приложенные к нему документы были переданы в Социальный Фонд России (т.2 л.д.35-38).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территориальный отдел по <адрес> ГБУ <адрес> «МФЦ <адрес>», куда ФИО1 передала документы для регистрации сделки по покупке ею квартиры, расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.171-174).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что риелторское агентство «Новоселье», где ФИО1 был подписан ипотечный договор с представителем банка «Челиндбанк», расположено по адресу: <адрес> (т.1 л.д.175-177).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сасовский территориальный отдел ГБУ <адрес> «МФЦ <адрес>», куда ФИО3 была сданы документы для регистрации сделки по покупке квартиры, расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.178-184).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что купленная ФИО1 однокомнатная квартира расположена по адресу: <адрес> (т.1 л.д.185-192).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 выдала папку с документами на приобретенную ею квартиру (т.1 л.д.32-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №1 был изъят экземпляр договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-41).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены документы, предоставленные отделом ЗАГС администрации <адрес>, а именно:

-запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, что подтверждается заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовавшей при родах, с отметкой о выдаче первичного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявление о рождении ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выполненное на бланке формы № 2, поступившее в ЗАГС <адрес> от ФИО1, с указанием о присутствии Свидетель №2 при родах вне медицинской организации;

-заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на бланке формы №6 о её присутствии во время родов вне медицинской организации без оказания медицинской помощи, где она подтверждает, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 03:55час. по адресу: <адрес>, родился живорожденный ребёнок – девочка;

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, согласно которой она поручает Свидетель №2 зарегистрировать в отделе ЗАГС администрации <адрес> рождение у неё на дому ДД.ММ.ГГГГ дочери, которой присвоить ФИО: ФИО2;

-лист журнала учёта выдачи гербовых свидетельств о рождении отдела ЗАГС администрации <адрес>, где под номером № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что Свидетель №2 выдано свидетельство № (актовая запись №) (т.2 л.д.198-207).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тексты изъятых у ФИО3 и Свидетель №1 экземпляров договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются идентичными. Из текста договора следует, что он составлен в <адрес>: Свидетель №1 продаёт, а ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, покупает в общую долевую собственность, т.е. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на себя и указанных детей, жилую квартиру площадью 41,4 кв.м., по адресу: <адрес>, по цене 775 628 рублей 25 копеек. При этом продавец проинформирована покупателем о том, что квартира приобретается ею за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Челиндбанк» согласно ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в счёт уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем за счёт средств кредита в течение одного рабочего дня с даты предоставления банку документов, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру к покупателю и регистрацию ипотеки, путём перечисления на счет эскроу №, открытый в ПАО «Челиндбанк» на следующих условиях: депонированная сумма 775 628,25 руб; эскроу-агент - ПАО «Челиндбанк»; бенефициар - Свидетель №1 Перевод депонируемой суммы производится продавцу в безналичной форме по реквизитам счета бенефициара в течение трёх рабочих дней после предоставления бенефициаром эскроу-агенту оригинала договора, подписанного продавцом и бенефициаром, и сведений из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права собственности на квартиру и ипотеки в пользу банка-кредитора.

Из ипотечного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Акционерным коммерческим банком ПАО «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1, следует, что ей выдаётся кредит в сумме 775 628 рублей 25 копеек на срок шесть месяцев под процентную ставку в размере 14%, с целью приобретения заёмщиком квартиры по адресу: <адрес>, в долевую собственность ФИО1 и её детей ФИО5 и ФИО2 Ипотечный договор составлен в Территориальном отделе по <адрес> ГБУ <адрес> «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на основании государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности по 1/3 доли в праве ФИО1, и её детей ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обременения объекта недвижимости указана ипотека (т.2 л.д.209-215).

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в территориальном отделе ППК «Роскадастр» по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято «Дело правоустанавливающих документов №», согласно которому собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4кв.м., с 2009 года являлась Свидетель №1 на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию (т.1 л.д.51-54, 55-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копии правоустанавливающих документов, представленные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии посредством электронного документооборота, также подтверждают принадлежность с ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Кроме того, представлены документы, подтверждающие переход этой квартиры в 2023 году в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве ФИО1 и её несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2, а именно:

-заявление Свидетель №1, поданное ею лично ДД.ММ.ГГГГ в 15:14ч. в Территориальный отдел по <адрес> «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>, с просьбой осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно сделки;

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственник Свидетель №1 продала эту квартиру ФИО1, действующей от своего имени и своих несовершеннолетних детей,

- три квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 госпошлины в размере по 666 рублей за себя и своих детей ФИО5 и ФИО2;

-три заявления ФИО1, действующей соответственно от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2, поданные ею лично ДД.ММ.ГГГГ в 15:14ч. в Территориальный отдел по <адрес> «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>, с просьбой осуществить государственную регистрацию в отношении объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, согласно ипотеки в силу закона по 1/3 доли в праве общедолевой собственности на неё и её детей;

-свидетельство о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где матерью указана ФИО1,

-свидетельство о рождении № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, родившейся в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, где матерью указана ФИО1;

-ипотечный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ ПАО «Челиндбанк» и заёмщиком ФИО1 о предоставлении ей кредита в размере 775 628,25 руб. с целью приобретения квартиры в <адрес> в собственность её и несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2 (т.1 л.д.72-106).

Из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской были получены документы, которые ФИО1 представляла в целях реализации её незаконно приобретённого права на распоряжение средствами материнского капитала, а именно:

-заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить средства материнского (семейного) сертификата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в размере 775 628 рублей 25 копеек на улучшение её жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, где имеется отметка о принятии у неё этого заявления ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО7 МФЦ РО Свидетель №5 с приложенными документами: её паспортом, выпиской из ЕГРН, кредитным договором на приобретение жилья, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов,

-сведения, представленные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, с указанием реквизитов ПАО «Челиндбанк», куда подлежат перечислению средства материнского капитала;

-выписка из Единого государственного реестра недвижимости на приобретаемую квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

-решение Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, и о перечислении не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Челиндбанк» денежных средств в размере 775 628 рублей 25 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья,

-два уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО8, соответственно об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского капитала, и о прекращении её права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского капитала,

-выписка из лицевого счета ФИО1, согласно которой средства материнского капитала в размере 775 628 рублей 25 копеек были использованы ею в полном объёме, а именно ДД.ММ.ГГГГ были зарезервированы и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья;

-выписка из реестра аварийных домов, согласно которой <адрес> в реестре не значится (т.1 л.д.110-127, т.2 л.д.139-172).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки из лицевого счета ФИО1, предоставленной ПАО «Челиндбанк», установлено, что банковский счет был открыт ею ДД.ММ.ГГГГ, на него ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 775 628 рублей 25 копеек в виде банковской ссуды по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые были списаны ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения этого кредита (т.2 л.д.88-92).

Исследовав все вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения бюджетных денежных средств в виде единовременного пособия при рождении ребенка и сумм ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка, на общую сумму 411 277 рублей 03 копейки, - по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения бюджетных денежных средств в виде средств материнского капитала в размере 775 628 рублей 25 копеек суд также квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершены два умышленных корыстных преступления против собственности, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По каждому эпизоду преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие у неё малолетних детей, 2015 и 2024 годов рождения; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия по делу она давала подробные показания об обстоятельствах соверешиня инкриминируемых ей деяний.

В силу части 2 ст.61 УК РФ, предусматривающей возможность учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 этой статьи, суд считает необходимым по каждому эпизоду преступлений признать в качестве таковых: полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, связанным с хищением пособий, в размере 50 000 рублей (т.3 л.д.41), и частичное возмещение имущественного ущерба от преступления, связанного с хищением средств материнского капитала, в размере 55 000 рублей (т.3 л.д.41, 207).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих её наказание, по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих вину ФИО3, не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое применимо к обоим эпизодам преступлений, то при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений применяются условия ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также по каждому эпизоду преступлений учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учётах у нарколога и психиатра не состоит, в качестве безработной не зарегистрирована, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т.2 л.д.219-244).

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая её имущественное положение, поскольку она не имеет постоянного места работы и на её иждивении находятся двое малолетних детей, а также без ограничения свободы. Суд считает данное наказание будет наиболее соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО3 за каждое совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности её действий. А также суд не считает возможным изменить категорию каждого совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершила данные преступления, относящиеся к категории тяжких, в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 14.07.2020, суд в соответствии с ч.6 ст.82 УК РФ отменяет ей отсрочку отбывания наказания и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 14.07.2020, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что назначаемое ФИО3 наказание в виде лишения свободы неизбежно повлияет на условия жизни её семьи, т.е. двух её малолетних детей, остающихся без попечения матери, и у которых нет другого родителя.

Однако суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества. В частности суд не считает возможным вновь, в третий раз, применить положения ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку ей ранее уже дважды предоставлялась отсрочка отбытия лишения свободы по приговорам от 04.09.2019 и от 14.07.2020 до достижения её ребенком, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, четырнадцатилетнего возраста, однако она на путь исправления не встала и вновь совершила два преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

В соответствие со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам за совершение тяжких преступлений в исправительных колониях общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия ФИО3 наказания в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачёту время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск Сасовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации (т.3 л.д.2-15) к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба от преступлений в общей сумме 1 086 905 рублей 28 копеек, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, прокурором заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с неё имущественного ущерба, причинённого преступлением, связанным с хищением единовременного пособия при рождении ребёнка в размере 22 909 рублей 03 копейки, и хищением сумм ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребёнка в общем размере 388 368руб, а всего в размере 411 277 рублей 03 копейки. С учетом того, что ФИО3 в период следствия частично возместила ущерб от данного преступления, перечислив в федеральный бюджет 50 000 рублей, то соответственно взысканию с неё подлежит невозмещенный имущественный ущерб в размере 361 277 рублей 03 копейки (411 277,03руб. минус 50 000руб.).

Заявленные прокурором исковые требования к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба от преступления, связанного с хищением средств материнского (семейного) капитала, составляют 725 628 рублей 25 копеек, с учетом того, что в ходе следствия ФИО3 в счёт частичного возмещения ущерба от данного преступления было перечислено в федеральный бюджет 50 000 рублей (775628,25руб. минус 50 000руб.). А поскольку ФИО3 в период рассмотрения дела судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, перечислила в федеральный бюджет ещё 5 000 рублей, то взысканию с неё подлежит невозмещенный имущественный ущерб от данного преступления в размере 720 628 рублей 25 копеек (725628,25руб. минус 5000руб.).

Таким образом, с ФИО1 в федеральный бюджет подлежит взысканию невозмещенный имущественный ущерб, причинённый двумя преступлениями, в общей сумме 1 081 905 рублей 28 копеек (361277,03руб. плюс 720628,25руб.).

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: подшивку документов под названием «Дело правоустанавливающих документов №» в 1-м конверте - вернуть в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> в <адрес>; экземпляр договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть законному владельцу - Свидетель №1; изъятую у ФИО1 папку с документами на приобретённую квартиру в 1 пакете – хранить при уголовном деле; копии правоустанавливающих документов в 3-х конвертах, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; сведения, предоставленные Отделением ПССФ России по <адрес> - в 2 конвертах, выписку по счету «GoldMasterCard», изъятую у Свидетель №1 в 1-м конверте; выписку ПАО «Челиндбанк» по банковским счетам на имя ФИО1 в 1-м конверте; сведения, предоставленные Отделом ЗАГС администрации <адрес> в 1-м конверте; CD-R-диск, представленный АО «Альфа Банк»; CD-диск, представленный ПАО «Сбербанк» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.2 ч.3, 159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.159.2 ч.3 УК РФ - по эпизоду хищения пособий - в виде лишения свободы на срок три года,

-по ст.159.2 ч.3 УК РФ - по эпизоду хищения средств материнского капитала - в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.6 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 14.07.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 14.07.2020, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать ФИО1 в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Сасовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счёт возмещения ущерба от преступлений 1 081 905 (один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: подшивку документов под названием «Дело правоустанавливающих документов №» в 1-м конверте - вернуть в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> в <адрес>; экземпляр договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть свидетелю Свидетель №1; изъятую у ФИО1 папку с документами на приобретённую квартиру в 1 пакете – хранить при уголовном деле; копии правоустанавливающих документов, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в 3-х конвертах, сведения, предоставленные Отделением ПССФ России по <адрес> в 2 конвертах, выписку по счету «GoldMasterCard», изъятую у Свидетель №1 в 1-м конверте; выписку ПАО «Челиндбанк» по банковским счетам на имя ФИО1 в 1-м конверте; сведения, предоставленные Отделом ЗАГС администрации <адрес> в 1-м конверте; CD-R-диск, представленный АО «Альфа Банк»; CD-диск, представленный ПАО «Сбербанк» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд Рязанской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н. Горлатов