Решение № 12-298/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-298/2017

Дело №12-298/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары об административном правонарушении ----- от дата по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением об административном правонарушении ----- от дата, вынесенным административной комиссией при администрации Ленинского района г. Чебоксары ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- рублей.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь арендодателем адрес, допустил факт шума, крика, громкой музыки, хлопанья входной дверью, громких разговоров, тем самым своими действиями нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9 Закона Чувашской публики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" № 22 от 23.07.2003

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

В жалобе указал, что при составлении протокола дата никаких прав и обязанностей ему разъяснено не было. Не представлено доказательств о том, какие именно действия предпринимались по поводу фиксации факта правонарушения, считает, что административной комиссией Ленинского района г. Чебоксары не предоставлены доказательства его вины.

Заявитель указывает, что ему не понятно, какие конкретно его действия подпадают под ч. 1 ст. 9 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 г. № 22, при этом за сдачу в аренду посуточно квартиры законодательством ответственность не предусмотрена. Он ничего не знал о каком-либо шуме дата в вышеуказанной квартире, так как никто ему не сообщил об этом: ни соседи, ни полиция, ни собственники квартиры, и он ведь там не проживает, а лишь иногда сдает квартиру в аренду.

В обжалуемом постановлении не указаны доказательства, подтверждающие его виновность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мотивы принятого решения. Ранее он к административной ответственности не привлекался, однако административной комиссией не было назначено наказание в виде предупреждения, а сразу был назначен штраф.

Считает, что при производстве по делу Административной комиссией были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Таким образом, он был привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.

ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился.

Администрации Ленинского района г. Чебоксары явку представителя на судебное заседание не обеспечила.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон в соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законом Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" (далее - Закон N 22) в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

В соответствии с ч.1 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 №22 совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Факт нарушения заявителем ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 № 22, подтверждается подробно исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что датаг. около 00 час. 13 мин. по адресу: адрес установлено, что ФИО1, являясь арендодателем вышеуказанной квартиры, допустил факт шума, крика, громкой музыки, хлопанья входной дверью, громких разговоров, тем самым своими действиями нарушил тишину и покой граждан.

Из сообщения о происшествии, поступившего по телефону датаг. в 01 час. 06 мин. от соседей следует, что по адресу: адрес сильно шумят. Данный факт подтвердился, в квартире шумели. На стук в дверь никто не открыл, затем шум прекратился. С заявлением и жалобами никто не обращался (л.д. 19).

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что датаг. с 18 часов в адрес начали шуметь. дата по адресу: адрес громко играла музыка, сильно кричали, часто хлопали входной дверью. Шуметь не перестали и после 23 часов, а только успокоились в 01.30 ночи.

Из письменного объяснения ФИО1 от датаг. следует, что квартиру по адресу: адрес адрес он сдает на часы, сутки. датаг. по указанному адресу в квартиру никто не заселялся и ранее квартира пустовала. датаг. в данной квартире находился он сам со своей семьей до 23 часов, делали уборку.

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 №22.

Суд находит обоснованным то обстоятельство, что при установлении вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, административной комиссией в основу постановления положены вышеприведенные и исследованные письменные доказательства, поскольку письменное объяснение ФИО2 и рапорт сотрудника полиции прибывшего по вызову, согласуются между собой, и поэтому не вызывают у суда сомнений. ФИО2 вызвав сотрудников полиции, в последующем изложила, обстоятельства произошедшего в письменных объяснениях.

Таким образов вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статей 9 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» № 22 от 23.07.2003 г. и наложении административного штрафа не имеется, вследствие чего жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Э.Фомина