Приговор № 1-102/2018 1-4/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-102/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника Калича А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО5, (изъято) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

ФИО5 2 октября 2018 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не явился в срок к 7 часам 50 минутам на службу в войсковую часть (номер), стал проживать у знакомого, проводя время по своему усмотрению. В 7-м часу 15 октября 2018 г. ФИО5 задержан.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в содеянном признал, дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и пояснил, что уклонялся от военной службы с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО5 в совершении вышеназванного неправомерного бездействия подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО5 в сентябре 2017 г. заключил контракт о прохождении военной службы.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части (номер) на летний период обучения 2018 года, утвержденному 25 мая 2018 г. командиром войсковой части (номер), время прибытия на службу установлено 7 часов 50 минут.

Как показали, каждый в отдельности, свидетели ФИО1 и ФИО2, 2 октября 2018 г. ФИО5 без уважительных причин не явился к 7 часам 50 минутам на службу в войсковую часть (номер), дислоцированную в г. Севастополе, и 15 октября 2018 г. был задержан и препровожден в расположение воинской части.

Как видно из показаний свидетеля ФИО3, в период с 1 по 14 октября 2018 г. ФИО5 проводил время у него дома в г. Севастополе, периодически употребляя алкоголь.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО5 годен к военной службе.

С учетом изложенного и поскольку судом установлено, что ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку на службу ко времени, установленному регламентом служебного времени, и незаконно пребывал вне сферы воинских правоотношений в период с 8 часов 2 октября до 7 часов 15 октября 2018 г., то содеянное им суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что по службе ФИО5 характеризуется отрицательно и имеет два неснятых дисциплинарных взыскания.

Вместе с тем суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает наличие у Гулитова малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве такового признание им вины и раскаяние в содеянном; а также принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, он являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а в настоящее время уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, то ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ видов наказания не может быть ему назначен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 более мягкого наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, временно не трудоустроенного, и его семьи.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению Каличу в ходе предварительного следствия в сумме 1 650 рублей и в суде в сумме 900 рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Калича А.И. на предварительном следствии и в суде в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, - взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Управление Федерального казначейства по г. Севастополю; ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя отделение Севастополь; БИК 046711001; счет № 40101810167110000001; ОКТМО 67310000; л/сч № <***>, КБК 41711621010016000140; наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.С. Макаров