Приговор № 1-133/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-133/2025

№ 1-133/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 20 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 097207 от 15 августа 2025 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 января 2025 года в 08 часов 00 минут ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года, вступившим в законную силу 12ноября 2021 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не исполнил, то есть в срок, в течение которого считался подвергнутым административному наказанию, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «LadaVesta», госномер №, двигаясь по Волхонскому шоссе (12км.+300м.), где был задержан сотрудниками полиции. В результате освидетельствования в 08 часов 46 минут 10 января 2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, составившее 0,555 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не исполнив административное наказание, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из содержания аналогичных показаний сотрудников полиции - свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 08 часов 00 минут 10 января 2025 года в Ломоносовском районе Ленинградской области был задержан ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения. В результате освидетельствования состояние опьянения водителя было установлено. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но наказание не исполнил (л.д. 70-72, л.д. 73-75)

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил, их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 012301 от 10 января 2025 года, согласно которому подсудимый отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 6).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 47 АВ № 035955 от 10 января 2025 года с чеком алкотектора,результат освидетельствования ФИО1 составил 0,555 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7-8).

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2021 года, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не исполнил (л.д. 15-20).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающие основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о необходимости конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от 14 июня 2018 года№ 17, для целей Главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

<данные изъяты>

Поскольку автомобиль,являющийся в силу ч. 1 ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов, был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей на срок 20 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ первую часть штрафа надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачиваются ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получать УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 0440-30098; Счет получателя № 03100643000000014500; Код ОКТМО 41 630 444; Корр. счет № 40102810745370000098; КБК 18811603127019000140, УИН 18854725010290000157.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «LadaVesta», госномер №, хранящийся на складе вещественных доказательств № 3 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», - конфисковать в собственность государства, сохранив арест, наложенный на транспортное средство, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: