Решение № 2А-475/2018 2А-475/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-475/2018

Дело № 2а-475/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на основании данных РЭО ГИБДД РОВД на его имя зарегистрированы транспортные средства: Форд Фокус, 131 л.с., гос. рег. знак <№>, Форд FIESTA, 60 л.с., гос. рег. знак <№>, Фольксваген Транспортер, 61 л.с., гос. рег. знак <№>. Сумма налогов, подлежащих к уплате, определена налогоплательщику в налоговых уведомлениях № <№>, <№>, а также № <№> от <дата>. В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 начислены пени в общей сумме 4164,16 рублей. Налоговым органом выставлены требования № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата> об уплате налогов, которые не исполнены. <дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Просит восстановить срок для обращения с административным иском в суд, признав причины его пропуска уважительными, поскольку почтовые отправления вручаются и поступают со значительными задержками, и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пеням за ХХХХ год в общей сумме 10757,16 рублей, из которых транспортный налог – 6593 рублей, пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> - 4164,16 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № 8 по Вологодской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении и ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обращения с иском в суд, уменьшила исковые требования в части взыскания пени согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата>, суду пояснила, что срок для обращения с административным исковым заявлением в суд пропущен незначительно по причине несвоевременного возвращения почтой уведомлений о получении административными ответчиками административных исковых заявлений, которые они обязаны приложить к исковому заявлению в суд. Также пояснила, что ФИО1 налоги добровольно не платит длительное время, все судебные приказы всегда отменяет. ФИО1 по налоговой амнистии списана значительная часть задолженности по налогам. Представленные ответчиком сведения о списаниях с его счета относятся к налогам от его предпринимательской деятельности, а квитанции об оплате в службе судебных приставов относятся к другим налоговым периодам, поскольку срок оплаты транспортного налога за ХХХХ год наступил только <дата> и не мог быть взыскан судебными приказами от <дата> и от <дата>. Просила удовлетворить требования с учетом уменьшения суммы пени и взыскать с ответчика 6623 рубля 82 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у истца пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности. Доказательств оплаты транспортного налога за ХХХХ год у него нет, считает, что налог им оплачен в ОСП по г. Череповцу по имеющимся у него квитанциям. Налоги он не платит, так как не получает документов на оплату налогов, место жительства менял неоднократно.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования МИФНС России № 8 по Вологодской области удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно статьям 356, 357, пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьями 2, 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы).

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных суду документов следует, что административному ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № <№> от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога в размере 6593 рублей не позднее <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Из материалов дела следует, что ответчику налоговым органом направлены требования № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата> в том числе об оплате транспортного налога за ХХХХ год в сумме 6593 рублей, пеней по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 4164,16 рублей, которые в установленный срок не были исполнены.

В связи с задолженностью по уплате транспортного налога налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <№> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, ходатайствуя о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения с иском в суд.

Материалами дела подтвержден пропуск истцом 6-ти месячного срока на обращение в суд с настоящим иском, приведены причины пропуска срока, которые суд признает уважительными и считает необходимым восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение с иском в суд.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога за ХХХХ год, пеней, начисленных на сумму недоимки по указанному налогу за период с <дата> по <дата>, отсутствие допустимых доказательств оплаты указанного налога, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с административного ответчика транспортного налога в сумме 6593 рубля и пеней в сумме 30 рублей 82 копейки.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

восстановить административному истцу Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области пропущенный срок на обращение с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу за ХХХХ год в размере 6593 рубля, пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 30 рублей 82 копейки, всего взыскать 6623 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения изготовлен 10.07.2018 года.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова