Приговор № 1-53/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/19.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "27" августа 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Рощиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, гражданки РФ, ............., зарегистрированной и проживающей по адресу: ............, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при отсутствии случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

что она, 24 июня 2019 года, примерно в 15 часов 55 минут, работая продавцом в магазине "---------" принадлежащему индивидуальному предпринимателю С. и расположенному по адресу: ............, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района ............ от 18 марта 2019 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, то есть за незаконную продажу товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена законодательством в виде двух бутылок спиртосодержащей жидкости, действуя умышленно, незаконно, неоднократно, в нарушение положений п.2 ст.18 и п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с последующими изменениями), заведомо зная об отсутствии у индивидуального предпринимателя С. лицензии на право реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, продала за 170 рублей Т. одну бутылку спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра, являющейся водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием не ректификованного этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции и не исправленной воды, с содержанием этилового спирта 35,2 +_ 0,1 % об.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины в содеянном, совершение ею преступления впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающих ее наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.171.4 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % (пяти процентов) из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке,– отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шесть бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________