Приговор № 1-37/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Харенко М.М.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Лебедевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 апреля 2019 года Кувшиновским районным судом Тверской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 14 мая 2019 года), отбытый срок основного наказания составляет 192 часа;

– по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области не обжаловано, и 11 октября 2016 года вступило в законную силу. 10 мая 2019 года ФИО1 являлся лишенным права управления транспортными средствами, так как уклонился от сдачи своего водительского удостоверения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 10 мая 2019 года около 22 часов 08 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «Альфа», без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге на <адрес> и попал в дорожно-транспортное происшествие.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 22 часов 08 минут 10 мая 2019 года до 01 часа 04 минут 11 мая 2019 года, во время разбирательства дорожно- транспортного происшествия на участке местности, расположенном на автодороге напротив дома № на <адрес>, путем медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи технического средства измерения: прибора «ALCOTEST 6810», заводской номер 0698, с погрешностью 0,01 мг/л. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 0,40 мг/л, при допустимой норме концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не заявил возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание, которое может быть назначено за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в объяснении от 11 мая 2019 года (л. <...>); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние его в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, характеризующегос я высокой степенью общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ) или назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить к нему условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

Окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении.

Суд, обсуждая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, приходит к выводу, что осужденную следует направить в колонию-поселение самостоятельно, поскольку оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 не установлены. По уголовному делу случаи, являющиеся основанием для направления в колонию-поселение под конвоем, предусмотренные ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в виде: уклонения от следствия или суда, нарушения меры пресечения или отсутствия постоянного места жительства на территории Российской Федерации - не установлены.

Вышеуказанное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни семьи осуждённого.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 29 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства подсудимого.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования к месту отбывания наказания за 1 день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.В. Иванкович