Решение № 2-164/2024 2-164/2024(2-2820/2023;)~М-2208/2023 2-2820/2023 М-2208/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-164/2024

Дело №2-164/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2023-003660-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя истца по первоначальному иску ФИО1, по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

ответчиков: ФИО3, ФИО4,

представителя по встречному иску ФИО3, ФИО5, по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета,

встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании земельного участка и части расположенного на нем жилого дома совместно нажитым имуществом бывших супругов и выделении долей, расположенным по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд КБР с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что он, ФИО1, является собственником имущества в виде жилого дома общей площадью 30.7 м2, с кадастровым номером № и земельного участка общей площадь 2519 +- 18 м2 с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, ФИО9, 140.

Право собственности на вышеуказанные объекты ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполнительного комитета Баксанского Совета народных депутатов №(12) от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что

в домовладении, принадлежащей ему на праве собственности в настоящее время зарегистрированы ответчики: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО8, которые не являются членами его семьи, фактически не проживают в данном домовладении, и не производят плату за коммунальные услуги.

В связи с тем, что коммунальные услуги оплачиваются из расчета на всех зарегистрированных в данном домовладении, включая ответчиков, которые фактически там не проживают, ФИО1 как собственник домовладения вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Представитель ОВМ СО МВД России «Баксанский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела без их участия, оставив разрешение спора данного иска на усмотрение суда.

Извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО8, не явились.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд удовлетворить полном объеме по изложенным в иске требованиям.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал, просил суд удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО10, который также представлял интересы ФИО11, исковые требования ФИО1 не признали, поддержали свое встречное исковое заявление к ФИО1 о признании 1/2 доли (15,6 квадратных метров) жилого дома общей площадью 30,7 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, имуществом, совместно нажитым в браке ФИО3 и ФИО1; признании земельного участка общей площадью 2519 +_ 18 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, имуществом, совместно нажитым в браке ФИО3 и ФИО1; признании доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО3 и ФИО1 - равными; прекращении право собственности ФИО1 на целую часть жилого дома, общей площадью 30,7 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №; прекращении право собственности ФИО1 на целую часть земельного участка общей площадью 2519 +_ 18 квадратных метров расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №; признании за ФИО3 право собственности 1/4 доли жилого дома общей площадью 30,7 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино- Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №; признании за ФИО1 право собственности 3/4 доли жилого дома общей площадью 30,7 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №; признании за ФИО3 право собственности 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2519+_ 18 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №; признании за ФИО1 право собственности 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2519 +_ 18 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №.

Однако, документы подтверждающие и доказывающие, что доля имущество, принадлежащее ФИО1 нажито в период брака, не было ими представлено.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам, гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в законном браке, в период совместного проживание у них родились: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между ФИО1 и ФИО3 был, расторгнут на основании Решения мировой судьи <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеются документы, подтверждающее, что ФИО1 является единоличным правообладателем домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ФИО9, 140.

Согласно копии домовой книги имеющейся в материалах гражданского дела ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО8 зарегистрированы по адресу: КБР, <адрес>, ФИО9, 140.

В связи с тем, что оплата коммунальных услуг за фактически не приживающих ставят ФИО1, как собственника домовладения, в трудное материальное положение, в целях защиты своих законных прав и интересов, ФИО1 обратился в ОВМ МО МВД России «Баксанский» с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО13.А.Р., ФИО8

Ссылаясь на инструкции регламентирующей деятельность УВМ МВД России, ОВМ МО МВД России «Баксанский» отказал в совершении действий, направленных на снятие с регистрационного учета вышеперечисленных граждан.

Как следует из письменного ответа МО МВД России «Баксанский», снятие граждан с регистрационного учета с прежнего место жительства производится при личной явке или решению суда, вступившем в законную силу, в связи, с чем ФИО1 было рекомендовано для решения спорного вопроса обратится в суд.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от "17" июля 1995 г. "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО8 обоснованны и подлежащему удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ФИО3, ФИО5, - ФИО6, не представлено доказательств в обоснование своих встречных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что встречные исковые требования представителя ФИО3, ФИО5, - ФИО6, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Обязать МО МВД России «Баксанский» отдел по вопросам миграции снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учета жилого помещения расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании 1/2 доли (15,6 квадратных метров) жилого дома общей площадью 30,7 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, имуществом, совместно нажитым в браке ФИО3 и ФИО1; признании земельного участка общей площадью 2519 +_ 18 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №, имуществом, совместно нажитым в браке ФИО3 и ФИО1; признании доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО3 и ФИО1 - равными; прекращении право собственности ФИО1 на целую часть жилого дома, общей площадью 30,7 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером № прекращении право собственности ФИО1 на целую часть земельного участка общей площадью 2519 +_ 18 квадратных метров расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №; признании за ФИО3 право собственности 1/4 доли жилого дома общей площадью 30,7 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино- Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 07№; признании за ФИО1 право собственности 3/4 доли жилого дома общей площадью 30,7 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №; признании за ФИО3 право собственности 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2519+_ 18 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером №; признании за ФИО1 право собственности 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2519 +_ 18 квадратных метров, расположенного по адресу Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев