Апелляционное постановление № 22-2999/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 22-2999/2017

Судья Гусева С. Ф. № 22-2999/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 июня 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора Загитовой С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кучеренко Р. И.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Овчияна С. Г., на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю,

ФИО1, «данные изъяты»,

заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Акулинина А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд

установил:

Приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 2 ноября 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка из его заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1. Ю. А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2017 года указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 36 дней заменена на лишение свободы сроком 12 дней с отбыванием в колонии-поселении.

На осужденного возложена обязанность следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, разъяснены последствия уклонения от явки в территориальный орган уголовно- исполнительной системы для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом время следования к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Овчиян С. Г. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что суд при вынесении решения не принял во внимании тот факт, что в соответствии с показаниями свидетелей его подзащитный был признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте без медицинского освидетельствования, не учел, что рядом с ним находился еще один работник «данные изъяты», Октябрьского района г. Ставрополя, который также был признан находящимся в состоянии опьянения и запах алкоголя мог исходить не от ФИО1 Кроме того не приняты во внимание показания свидетелей В. «данные изъяты» и Л. «данные изъяты», что ФИО1 в настоящее время исправился и исправно ходит на работу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Как следует из представленных материалов,

25.03.2016 года ФИО1 допустил неявку в УИИ без уважительных причин, за что 28 марта 2016 года ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, на осужденного была возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в установленные УИИ дни.

11.04.2016 года осужденному ФИО1 на руки выдано предписание о необходимости явиться в «данные изъяты» в срок до 15 апреля 2016 года для трудоустройства.

Согласно полученному ответу из «данные изъяты» 19 апреля 2016 года № 18211, осужденный ФИО1 по вопросу трудоустройства не обращался.

04.05.2016 года ФИО1 за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня выдачи предписаний от 11 апреля 2016 года и 26 апреля 2016 года, а также за неявку в УИИ 27 апреля 2016 года и 29 апреля 2016 года объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

08.06.2016 года постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя представление начальника УИИ о замене ФИО1 исправительных работ на более строгий вид наказания оставлено без удовлетворения в связи с трудоустройством ФИО1 в «данные изъяты», а следовательно, отбыванием наказания в виде исправительных работ.

В период с 15 сентября 2016 года по 22 сентября 2016 года осужденный ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в «данные изъяты» без уважительной причины, в связи с чем за нарушение трудовой дисциплины приказом управляющего указанного общества ему был объявлен выговор, в письменной форме он был предупрежден о том, что может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 8 декабря 2016 года представление начальника УУИИ о замене ФИО1 исправительных работ, назначенных 2 ноября 2015 года приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя, на более строгий вид наказания оставлено без удовлетворения.

14 и 26 декабря 2016 года ФИО1 Ю, А. вновь допустил прогулы в «данные изъяты» Октябрьского района города Ставрополя.

12 января 2017 года был в письменной форме предупрежден о том, что может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и неотбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания.

Из актов комиссии представителей «данные изъяты» Октябрьского района города Ставрополя от 11 и 18 января 2017 года следует, что ФИО1 11 января 2017 года находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от работы, а 18 января 2017 года - отсутствовал на рабочем месте.

6 апреля 2017 года ФИО1 допустил неявку в УИИ без уважительных причин, за что 7 апреля 2017 года ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 Ю, А., будучи неоднократно предупрежденным о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ является обоснованным.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, не имеется.

Вместе с тем в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что после вынесения обжалуемого решения, ФИО1 продолжал отбывать наказание в виде исправительных работ и 05.06.2017 года – был снят с учета в связи с отбытием наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 2 ноября 2015 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2017 года в виде лишения свободы сроком 12 дней с отбыванием в колонии- поселении, считать отбытым, не направляя осужденного в исправительное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 2 ноября 2015 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 апреля 2017 года в виде лишения свободы сроком 12 дней с отбыванием в колонии- поселении, считать отбытым, не направляя осужденного в исправительное учреждение.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья