Решение № 2-40/2017 2-40/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017

Дело № 2-40\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 19.04.2012г. ФИО1 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита ФИО6. Договор был заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка России».

Истец отразил, что он выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту №, ФИО1 воспользовалась кредитом, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере ФИО7, просроченным процентам за пользование кредитом ФИО8, неустойке в размере ФИО9, а всего ФИО10.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по счету банковской карты в размере ФИО11, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12

Представитель банка в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard, выразив согласие с Условиями на выпуск и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка по расчетной карте, обязалась их выполнять.

Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в её заявлении на получение кредитной карты.Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана международная карта MasterCard № с разрешенным лимитом кредита ФИО13, ставкой за пользование кредитом в размере 19 % годовых от суммы кредита. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствие с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязалась ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженность сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.Ответчик воспользовался предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме ФИО14 (ФИО15 - просроченный основной долг; ФИО16 – просроченные проценты; ФИО17– неустойка).Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Расчет задолженности, представленный банком, был проверен судом и к моменту рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, всего в размере ФИО18, является обоснованным. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ФИО19.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л:Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты № в сумме ФИО20, а также судебные расходы в размере ФИО21, всего в размере ФИО22.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна:

Судья А.И. Мозер

Решение вступило в законную силу:

Секретарь Т.И. Тищенко