Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-530/2017

Дело № 2-530/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.06.2017г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Рябковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 – мать истца ФИО2 на основании договора мены жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним- Департаментом государственной регистрации Администрации Ярославской области являлась собственником квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются сыновья ФИО2 и ФИО3. При жизни ФИО1 были составлены завещания в соответствии с которыми она завещала: сыну Андрею- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а сыну Владимиру- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Сыновья ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ее смерти в установленный законом срок не обратились. Однако истец ФИО2 в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, т.к. продолжал ей пользоваться, следил за ее состоянием, нес расходы по ее содержанию. Ответчик ФИО3 на наследственное имущество в виде указанной квартиры не претендует, поскольку мать ему завещала другую квартиру. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства нотариус не может выдать истцу ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежащую матери квартиру.

ФИО2 обратился в Угличский районный суд ЯО с иском к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Он пояснил, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются он, а также его брат ФИО3 Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился после истечения 6 месяцев со дня смерти матери, т.к. не знал, что сделать это нужно до истечения указанного срока. Брат ФИО3 также с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Однако истец ФИО2 в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, т.к. вступил во владение ее квартирой, следил за ее техническим состоянием, осуществил в ней ремонт, оплачивал коммунальные платежи. ФИО3 в наследство после смерти матери не вступал, на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не претендует. Однако нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери, так как он пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Поскольку ФИО2 фактически принял наследство на имущество матери, то просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в виде реального лишения свободы, представил отзыв на исковое заявление истца, в соответствии с которым возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения судом исковых требований ФИО2, не возражал.

Выслушав истца ФИО2, оценив отзывы ответчика ФИО3, третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1. являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним- Департаментом государственной регистрации Администрации Ярославской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 п. 1 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ч. 2 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после ее смерти являлись сыновья ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым сделала распоряжение о том, что принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает ФИО2. Указанное завещание составлено нотариусом Угличского нотариального округа ФИО5, и никем не отменено и не оспорено. Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался. Суд приходит к выводу, что истец ФИО2 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти матери ФИО1., он вступил во владение спорной квартирой, проживал в ней после смерти матери, следил за ее техническим состоянием, вносил коммунальные платежи. Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг за март 2017г., из которых следует, что задолженности по оплате за предыдущие периоды не имеется, что свидетельствует о том, что оплата коммунальных услуг происходила и в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Истцом в сентябре 2016 года был заключен договор на изготовление и поставку входной двери, окна и лоджии из ПВХ в квартире матери. После ее смерти в ноябре 2016г. в квартире были произведены работы по установке за счет истца ФИО2 нового окна, лоджии и входной двери.

Ответчик ФИО3 на квартиру <адрес> не претендует, наследство ни одним из способов, указанных в ГК РФ, после смерти матери не принимал.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО2 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО6 фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истец ФИО2 фактически в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 принял наследство. В этом случае имущество в виде квартиры <адрес> должно принадлежать истцу.

При вынесении решения суд учитывает и фактическое признание иска ответчиком ФИО3, выраженное в его отзыве на исковое заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1118, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Признать право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова