Решение № 21-101/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 21-101/2025

Дело № 21-101/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

17 марта 2025 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «2022» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 января 2025 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № ЦАО24125896 от 16 октября 2024 года Акционерное общество «2022» (далее также – АО «2022») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «2022» обратилось в районный суд с жалобой, в которой просило постановление отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2024 года жалоба АО «2022» возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

С данным определением не согласно АО «2022» в лице представителя К.А.Ю., которая в жалобе в вышестоящий суд просит определение отменить. Указывает, что постановление по делу об административном правонарушении получено 25 октября 2024 года, срок для обжалования истекал 05 ноября 2024 года; жалоба сдана в организацию связи ООО «Национальная почтовая служба» 01 ноября 2024 года, что следует из реестра почтовых отправлений. В связи с этим считает, что срок на обжалование постановления не пропущен.

Представитель АО «2022» в судебное заседание вышестоящего суда не явился. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Возвращая жалобу АО «2022» на постановление по делу об административном правонарушении от 16 октября 2024 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 октября 2024 года направлена в адрес АО «2022» заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом 25 октября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <.......> (л.д. 8).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 05 ноября 2024 года.

Согласно почтовому конверту, в котором жалоба АО «2022» поступила в суд, содержащему сведения о почтовом идентификаторе <.......>, и отчету об отслеживании почтового отправления, письму присвоен трек-номер для его отправки адресату (Центральный районный суд г. Тюмени) 02 ноября 2024 года.

Между тем, согласно списку почтовых отправлений (реестр №12445088), АО «2022» передало почтовое отправление, содержащее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 16 октября 2024 года № ЦАО24125896, почтовому оператору «Национальная почтовая служба» 01 ноября 2024 года; почтовому отправлению присвоен номер <.......> (л.д. 53).

Указанное свидетельствует, что АО «2022» направило жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких данных принятое судьей Центрального районного суда г. Тюмени определение от 13 января 2025 года о возвращении жалобы нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а жалоба АО «2022» - направлению в Центральный районный суд г. Тюмени на стадию принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 13 января 2025 года отменить.

Дело по жалобе Акционерного общества «2022» на постановление административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № ЦАО24125896 от 16 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, направить в Центральный районный суд г. Тюмени на рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина