Решение № 2-448/2017 2-6976/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-448/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к КПК «<...>» о взыскании денежных средств по договору –

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к КПК «<...>» денежных средств по договору <номер> в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок до <дата> До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик КПК «<...>» - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ФИО2 и «<...>» заключили договор займа на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок до <дата> До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. В предусмотренный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил. В обоснование своих возражений ответчик, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств не представил.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <...> руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с КПК «<...>» в пользу ФИО1 денежные средства по договору <номер> в размере <...> руб.

Взыскать с КПК «<...>» в доход государства расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: