Решение № 2-416/2021 2-416/2021~М82/2021 М82/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-416/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (за счет наследственного имущества Н.О.В.),

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Н.О.В., умершей 28.05.2018, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2016, заключенному между ПАО «Сбербанк» (далее- банк) и Н.О.В.

Исковые требования мотивированы тем, что банком с Н.О.В. заключен кредитный договор во исполнение которого банком выдана ей сумма 110 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,35% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

Условиям кредитного договора при несвоевременном погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

В связи со смертью заемщика Н.О.В., умершей 28.05.2018, обязательство подлежит исполнению её правопреемниками.

Образовалась задолженность за период с 24.05.2018 по 16.11.2020 в сумме 84798,88 руб., в том числе просроченный основной долг- 54414,99 руб., пророченные проценты- 30336 руб., неустойка за просроченный долг – 36,93 руб., неустойка за просроченные проценты- 10,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении заявления без участия представителя истца.

Ответчики по делу- правопреемники наследодателя в судебное заседание не явились. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела осведомлен надлежащим образом под уведомление. От ФИО1 извещение возвращено за истечением срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ извещение считается надлежащим, а он извещенным о судебном заседании. Возражений на иск ответчики не представили, о рассмотрении дела без их участия или отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Имеются предусмотренные ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Законом (ст. 1112 ГК РФ) определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Установлено на основании представленных стороной истца документов, что 06.07.2016 между ПАО «Сбербанк» и Н.О.В. заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банком выдана ей сумма 110 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,35% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами – всего 36 платежей по графику платежей. По графику платежей ежемесячный платеж определен 4164 руб,05 руб., кроме последнего, который составляет 4197,67 руб.

Условиям кредитного договора предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Оснований сомневаться в действительности договора нет.

Расчетом подтвержден размер задолженности, который составил с 24.05.2018 по 16.11.2020 84798,88 руб., в том числе просроченный основной долг- 54414,99 руб., пророченные проценты- 30336 руб., неустойка за просроченный долг – 36,93 руб., неустойка за просроченные проценты- 10,96 руб. Расчет не оспорен ответчиками.

Из расчета следует, что начисление штрафных процентов, других платежей прекращено 28.05.2018.

Копией свидетельства о смерти подтверждено, что Н.О.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умерла 28.05.2018 (актовая запись о смерти № от 29.05.2018).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае основания прекращения обязательств отсутствуют.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследство после смерти Н.О.В., умершей 28.05.2018, в регламентированном ст. 1142 ГК РФ порядке и срок принято её детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, как наследниками первой очереди по закону. В материалах наследственного дела № 118 за 2018 год, заведенного нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ФИО3, имеются соответствующие сведения, документы, подтверждающие отношения наследования.

В материалах наследственного дела указано на наличие у умершего заемщика наследственного имущества, на которое ФИО1 и ФИО2 получены 14.02.2019 свидетельство о праве на наследство по закону: каждому по 1\2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2101 Лада, государственный регистрационный знак №, каждому по 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденным нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Сведений о наличии в составе наследства завещанного имущества, принятии наследства иными наследникам, нет.

Соразмерность стоимости наследственного имущества задолженности, размер кредитной задолженности не оспаривались.

Здание- индивидуальный жилой дом по указанному адресу стоит на кадастровом учете с кадастровой стоимостью 6610232,15 руб., а земельный участок-789345 руб., что подтверждено выпиской из ЕГРН. Соответственно кадастровая стоимость унаследованного ответчиками имущества значительно превышает кредитную задолженность наследодателя. С учетом наличия в составе наследства доли в праве собственности на жилое помещение, наличия сведений о кадастровой стоимости имущества, исходя из соотношения кадастровой и рыночной стоимости имущества, предполагающей их равенство или больший размер рыночной стоимости, нет необходимости в рыночной оценке стоимости имущества наследственного имущества (доли в праве) для разрешения дела.

Поскольку смертью заёмщика его обязательства перед банком не были прекращены и в порядке универсального правопреемства перешли к наследникам, размер обязательств наследодателя перед банком не превышает пределов стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 2743,97 руб. руб. в силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 198-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от06.07.2016, заключенному между ПАО «Сбербанка» и Н.О.В., умершей 28.05.2018, в размере 84798,88 руб. (по состоянию на 16.11.2020) и судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2743,97 руб., всего 88542 руб. 85 коп. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два руб. 85 коп.)

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей/ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Гуляева

Заочное решение в окончательной форме составлено 16.03.2021.

1версия для печати