Приговор № 1-371/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-371/2020

№ 1-371/2020

16RS0037-01-2020-005410-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств с помощью мобильного телефона марки «HONOR 10 Lite» осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты> направил сообщение неустановленному следствием пользователю, зарегистрированному под псевдонимом <данные изъяты> с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 1,93 грамма стоимостью 4400 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, со своей карты банка «Сбербанк» №, через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил денежный перевод в размере 4400 рублей, на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, тем самым оплатив покупку вышеуказанную наркотического средства массой не менее 1,93 грамма. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 47 минут, направил скриншот чека по операции Сбербанк онлайн неустановленному лицу, тем самым подтвердив покупку наркотического средства <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное под псевдонимом «<данные изъяты>», в мобильном приложении «<данные изъяты> в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснил ФИО1 механизм приобретения наркотического средства, отправив ФИО1 фото и текстовые сообщения, содержащие сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства по координатам 54.508716,52.798193.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыв по вышеуказанным координатам, стал осматривать данный участок местности в поисках приобретенного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в районе садово-дачного общества, расположенного в районе Верхнего поселка <адрес> Республики Татарстан задержан ФИО1, в руках которого находился мобильный телефон марки «HONOR 10 Lite» с координатами и фотоизображением местонахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции в ходе осмотра разрушенного садового дома, расположенного в садово-дачном обществе в районе <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> обнаружили и изъяли один изолированный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 1,93 грамма, которое ФИО1 незаконно пытался приобрести для личного употребления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, со своего телефона «Хонор 10 лайт» через «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство <данные изъяты>. Деньги попросил у ФИО4, у которого на карте денег не оказалось, встертились около <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО4 положил наличные деньги на карту и перевел ему на карту. Он (ФИО1) через «<данные изъяты>» сделал оплату за наркотическое средство в размере 4400 рублей, отправил скрин чека, получил координаты, ссылку на фото. Пошли с ФИО4 по этим координатам за <данные изъяты> Там к ним подошли сотрудники полиции, спросили с какой целью находятся здесь, попросили телефон. Он сразу отдал телефон и сказал, что там имеются координаты тайника с наркотическим средством. Вместе с сотрудниками полиции по эти координатам изъяли сверток с наркотическим средством в присутствии понятых, упаковали. Замечаний не было. Давление на него не оказывали.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого, а также что деньги перевел ФИО1 с помощью своего телефона «Айфон 5 S», в котором также были координаты, которые ему прислал ФИО2 через приложение «Ватсап».

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.55-57).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, был приглашен и принимал участие в качестве понятого, был второй понятой - парень при осмотре места происшествия в <данные изъяты>. Двое молодых мужчин представились как ФИО4 и ФИО1 и пояснили, что пришли в данное место для того, чтобы найти тайник с наркотическим средством, которое приобрели для себя через сеть интернет бесконтактным способом и что координаты тайника есть в мобильных телефонах. В ходе личного досмотра у обоих были обнаружены телефоны, на осмотр которых они добровольно написали заявления. При осмотре телефонов были обнаружены одинаковые координаты и фото с местом нахождения тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности примерно <данные изъяты><данные изъяты> обнаружили изолированный сверток желтого цвета. ФИО1 и ФИО4 пояснили, что сверток принадлежит им и что в нем находится наркотическое средство. Сверток, сотовые телефоны в их присутствии были изъяты и упакованы (т.1 л.д.83-85)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 – оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес> показал, что поступила оперативная информация о наличии в <данные изъяты> тайников-закладок с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ в этих <данные изъяты> были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно. Было принято решение их проверить, подойдя к ним, они представились. Мужчины представились как: ФИО4 и ФИО1 В беседе пояснили, что пришли в <данные изъяты> чтобы найти закладку с наркотическим средством. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен сотовый телефон «Айфон», а у ФИО1 – сотовый телефон «Хонор» и в них одинаковые координаты фото и описание к фото, которые, со слов ФИО1, означали место тайника. По этим координатам был осуществлён осмотр места происшествия, участок местности, указанный на фото, где в <данные изъяты> обнаружен изолированный сверток желтого цвета с веществом, который изъяли в присутствии понятых и упаковали (т.1 л.д.66-68).

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,91 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что первоначальная масса данного наркотического средства составляла 1,93 г (л.д.23).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,93 грамма относится к Списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер.

Доказательствами по делу также являются:

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - <данные изъяты>

- телефонное сообщение <данные изъяты> задержаны ФИО4 и ФИО1, которые возможно пришли за закладкой наркотиков (л.д.6);

- протоколы личного досмотра - ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 10», в котором обнаружены координаты <данные изъяты>» № (л.д.11, 12);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - <данные изъяты>

- протоколы выемки у ФИО4 и ФИО1 историй операций по картам и их осмотра (<данные изъяты>

Рапорт доказательством не является.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (соли, каннабиноиды), наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма не нуждается; нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.60-62).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершая преступные действия, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, незаконность приобретения наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр телефона в результате чего было обнаружено места нахождения наркотического средства, в соответствии с частью 2 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие бабушек пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поэтому суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работы - положительно, на учётах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере и возможным применение правил статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Галимова Р.А.

Приговор вступил в законную силу _____________20 ___ года

Судья Галимова Р.А.