Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3. За получением страхового возмещения по ДТП истец обратился в СПАО «Ингосстрах», представив все необходимые документы. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, по результатам оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в течение 10 дней с момента получения, которую ответчик оставил без удовлетворения. Последний день для добровольного удовлетворения требований истца приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах»: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство от 13.01.2017 о рассмотрении дела в его отсутствие, просил допустить в качестве своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что стороны договорились о сумме страхового возмещения в добровольном порядке, просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, текст которого отражен в заявлении об утверждении мирового соглашения от 18.01.2017.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что стороны заключили мировое соглашение, просил утвердить его судом.

Из представленного текста мирового соглашения следует, что:

1. Ответчик обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Материальный ущерб подлежит выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>.

Стороны договорились, что истец отказывается от следующих требований: материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере <данные изъяты> % от взыскиваемой суммы; неустойки в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; юридических расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Стороны договорились о том, что перечисление денежных средств будет произведено на указанный ниже расчетный счет истца: <данные изъяты>, Получатель: ФИО1.

3. Истец гарантирует, что на момент подписания настоящего мирового соглашения права на получение страхового возмещения, иных расходов в соответствии с требованиями искового заявления по делу № 2-174/2017 третьим лицам не переданы.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления каких-либо требований по указанному выше предмету и основанию иска.

Положения ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Письменный текст мирового соглашения с подписями представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 от 18.01.2017 приобщен к материалам дела.

В доверенности № от 29.11.2016, которой истец ФИО2 уполномочил ФИО6 вести его дела в суде, предусмотрено право ФИО4 на заключение мирового соглашения.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска и утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что мировое соглашение направлено на разрешение спора, заключается в интересах сторон и в рамках гражданского дела №2-174/2017 для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, как не противоречащее законодательству.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик СПАО «Ингосстрах» обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Материальный ущерб подлежит выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>.

Стороны договорились, что истец ФИО2 отказывается от следующих требований: материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере <данные изъяты> % от взыскиваемой суммы; неустойки в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей; юридических расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Стороны договорились о том, что перечисление денежных средств будет произведено на указанный ниже расчетный счет истца ФИО2: <данные изъяты>

3. Истец ФИО2 гарантирует, что на момент подписания настоящего мирового соглашения права на получение страхового возмещения, иных расходов в соответствии с требованиями искового заявления по делу № 2-174/2017 третьим лицам не переданы.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления каких-либо требований по указанному выше предмету и основанию иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Л.Лумпова