Решение № 2-1654/2023 2-1654/2023~М-1463/2023 М-1463/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1654/2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ 10 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договоруДАННЫЕ ИЗЪЯТЫFA89RYHS2P0SQ0QF9B по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1110005 рублей 34 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 99872 рубля 82 копейки, просроченные проценты в сумме 11132 рубля 52 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 посредством сервиса дистанционного сервисного обслуживания представила и подписала ДАТА ИЗЪЯТА заявление о присоединение к условиям обслуживания счета Кредитной бизнес-карты, которым в соответствии со ст.428 ГК РФ просила открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по бизнес-карте. Ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 21% годовых, сроком действия на 36 месяцев, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ….6258 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ИП ФИО1 согласилась с тем, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение карты, Тарифами Банка являются заключенным между ней и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно Общим условиям ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей либо полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Общими условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых. Поскольку ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое проигнорировано ответчиком. ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА. Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность не погасила. В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1110005 рублей 34 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 99872 рубля 82 копейки, просроченные проценты в сумме 11132 рубля 52 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 посредством сервиса дистанционного сервисного обслуживания представила и подписала ДАТА ИЗЪЯТА заявление о присоединение к условиям обслуживания счета Кредитной бизнес-карты, которым в соответствии со ст.428 ГК РФ просила ПАО Сбербанк открыть счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по бизнес-карте. Ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 21% годовых, сроком действия на 36 месяцев, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ….6258 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк выполнил необходимые действия по предоставлению ИП ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей, которым заемщик беспрепятственно пользовался.

Выписками о движении денежных средств по лицевому счету ИП ФИО1 подтверждается, что она воспользовалась картой, совершала по ней операции ( л.д.41-45).

Между тем, с момента предоставления кредитной карты ИП ФИО1 в нарушение условий договора и норм действующего законодательства исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое подлежало исполнению в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.51).

Требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по договору в добровольной порядке в установленный срок не погашена.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДАТА ИЗЪЯТА ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.63-65).

Согласно положениям статей 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом.

Мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА: просроченный основной долг в размере 99872 рубля 82 копейки, просроченные проценты в сумме 11132 рубля 52 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась задолженность в размере 1110005 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 99872 рубля 82 копейки, просроченные проценты в сумме 11132 рубля 52 копейки.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение срока действия договора не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором, в связи с чем, по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫFA89RYHS2P0SQ0QF9B по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 1110005 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 99872 рубля 82 копейки, просроченные проценты в сумме 11132 рубля 52 копейки.

ФИО1, заключив вышеуказанный кредитный договор с истцом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с условиями заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420 рублей, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫFA89RYHS2P0SQ0QF9B по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1110005 рублей 34 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 99872 рубля 82 копейки, просроченные проценты в сумме 11132 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.В.Чапаева