Решение № 12-467/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-467/2024

Дело № 12-467/2024

78MS0116-01-2023-004224-79


РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург 04 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СОТА» на постановление мирового судьи судебного участка №118 от 18 декабря 2023 года, которым

ООО «СОТА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 781001001, юридический адрес: <...>, лит. С, оф. 324,

признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 от 18 декабря 2023 года ООО «СОТА» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор АО «СОТА» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указывает, что постановление № от 29.06.2023 года, вступившее в законную силу 20.07.2023 года, не поступило в адрес Общества по почте России. А позже по информации из личного кабинета стало известно, что постановление № от 20.07.2023 года было отменено, в связи с чем не подлежало оплате. Кроме того, ООО «СОТА» не было извещено о дате, времени и месте судебного заседания, повесток не получало.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СОТА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 19.09.2023 года в 00 час 01 мин ООО «СОТА» по адресу: <...>, лит. С, оф. 324, добровольно не уплатило административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный постановлением № от 29.06.2023 года, вступившим в законную силу 20.07.2023 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 от 18 декабря 2023 года ООО «СОТА» назначен административный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

Между тем с данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно представленным материалам дела, ООО «СОТА» привлекается к административной ответственности за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением ГАТИ № от 29.06.2023 года.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией постановления ГАТИ № от 29.06.2023 года, ООО «СОТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, мировым судьей неверно определен размер штрафа, назначенного ООО «СОТА». В связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент отмены постановления, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 от 18 декабря 2023 года, которым ООО «СОТА» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №118 Санкт-Петербурга.

Жалобу ООО «СОТА» – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Ю.В. Коновалова