Решение № 02-1088/2026 02-1088/2026(02-7922/2025)~М-5671/2025 02-7922/2025 2-1088/2026 М-5671/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 02-1088/2026

02-1088/2026

77RS0013-02-2025-010190-86


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 г. г. Москва

Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/26 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по договору <***> от 05.10.2012 в размере 186 007,95 руб., сумму в размере 6 580 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 05.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.

Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, и составляет 186 007,95 руб.

По имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умерла 15.04.2014г.

Его наследники отвечают по долгам наследодателя в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 05.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме на сумму 238 105,12 руб., на срок 1462 дн. с уплатой процентов в размере 28% годовых.

Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, и составляет 186 007,95 руб.

Заемщик ФИО2 умерла 15.04.2014г. Ее наследниками по закону являются: дочь – ФИО1 и мать ФИО3

Наследник ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1, которой 09 июля 2012 нотариусом г.Москвы ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество.

Учитывая, что отсутствуют доказательства погашения кредитной задолженности заемщиком, равно как и его наследником, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1- Селене Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <***> от 05.10.2012 в размере 186 007,95 руб., сумму в размере 6 580 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026

Судья И.Г.Шерова