Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1016/2017

Дело № 2-1016/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.

с участием представителя ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к ФИО3 ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что

гр. ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 289063.00 рублей сроком на 60 мес. под 15 % годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику "Автокредит" на приобретение: транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 110013,36 рублей, из них неустойка 8739,86 руб., 101273,50 руб. основной просроченный долг, расходы по уплате госпошлины 9400,27 руб., расходы за проведение оценки 881,10 руб., всего 120.294,73 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО3

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее гр. ФИО1:

Транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>

На судебном заседании истец предоставил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать в их пользу с ответчика 10.281,37 рублей, из которых расходы по уплате госпошлины 9400,27 руб., расходы за проведение оценки 881,10 руб., в остальной части от иска отказался.

На судебном заседании представитель банка ФИО2 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 иск не признала, показала суду, что задолженность погасила перед банком 20.10. 2016 года, о чем предоставила справку о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ФИО3 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО3 получила кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 289063.00 рублей сроком на 60 мес. под 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику "Автокредит" на приобретение: транспортное средство, автомобиль Лада Приора, 2013 года выпуска, цвет белый.

Как следует из представленных суду квитанций, ответчик ДД.ММ.ГГГГ направила истцу 96500 рублей в счет погашения долга, ДД.ММ.ГГГГ 13600 рублей. По справке ст. менеджера по обслуживанию ФИО4 задолженность ФИО3 составляет, на ДД.ММ.ГГГГ, 00 рублей, т.е. она отсутствует.

Согласно статье 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования банка о взыскании 10.281,37 рублей, из которых расходы по уплате госпошлины составляют 9400,27 руб., расходы за проведение оценки 881,10 руб. являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК Р.Ф. суд

решил:

В исковых требованиях ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к ФИО3 ФИО7 о взыскании 10.281,37 рублей, из которых расходы по уплате госпошлины составляют 9400,27 руб., расходы за проведение оценки 881,10 руб., отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Мухамедьярова