Решение № 02-4625/2025 02-4625/2025~М-3521/2025 2-4625/2025 М-3521/2025 от 29 ноября 2025 г. по делу № 02-4625/2025Дорогомиловский районный суд (Город Москва) - Гражданское 77RS0006-02-2025-007350-53 Именем Российской Федерации 10 октября 2025 года адрес Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4625/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивирует тем, что 03.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай фио, г.р.з. А165НХ799RUS. Согласно извещению о ДТП (европротокол) фио нарушил ПДД, управляя, принадлежащим фио транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р269СО750, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0124091907, в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Однако, поскольку ответчик не представил транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р269СО750 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, то к истцу перешло право требования к ответчику. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с пп."з" п.1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении, как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобилей. Само по себе применение пп. «з» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО не может быть поставлено в зависимость от формального применения закона без учета Конституционно-правового смысла положений названного закона, регулирующих спорные правоотношения. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке , установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Согласно абз. 6 п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п.3.6 названных Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке , установленном названным пунктом Правил. В соответствии с абз.5 п.3.11 Правил в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной названным пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в п.4.22 названным Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий. Представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Закона Об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (пп.«з» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО). При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения. Как установлено в судебном заседании, 03.06.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай фио, г.р.з. А165НХ799RUS. Согласно извещению о ДТП (европротокол) фио нарушил ПДД, управляя, принадлежащим фио транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р269СО750, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0124091907, в связи с чем, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Однако, поскольку ответчик не представил транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р269СО750 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда. Из материалов дела следует, что в адрес Ответчика направлено письмо Росгосстрах №75-177270/21 от 09.06.2021 года о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы. В материалах дела имеется Извещение о ДТП, согласно которому Ответчик является виновником ДТП (признает вину). Ответчиком в Извещении о ДТП указан актуальный адрес для направления корреспонденции. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком требование закона исполнено не было, в связи с чем, с него в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере сумма В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, водительское удостоверение ... ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.11.2025 Судья В.Г. Бочарова Суд:Дорогомиловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:СПАО "Ингосстрах" (подробнее)Судьи дела:Бочарова В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2025 г. по делу № 02-4625/2025 Решение от 19 августа 2025 г. по делу № 02-4625/2025 Решение от 6 октября 2025 г. по делу № 02-4625/2025 Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № 02-4625/2025 Решение от 9 июля 2025 г. по делу № 02-4625/2025 Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-4625/2025 |