Решение № 2-928/2024 2-928/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-928/2024

№ (УИД 61RS0044-01-2024-000755-22)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к ФИО1., указав, что ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Мерседес GLE, г.р.з. №, по риску «КАСКО», полис № SGZA0000423279. 19.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хендэ Акцент, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1., и автомобиля Мерседес GLE, г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю Мерседес GLE, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Мерседес GLE, г.р.з. №, на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего Мерседес GLE, г.р.з. №, составила 680 901,75 рубль, данная сумма была согласована и перечислена СТО. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия» покрывает сумму требования в размере 400 000 рублей. Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, однако сумма выплаты по данному страховому случаю составила 680 901,75 рубль. Невозмещенной осталось сумма ущерба в размере 280 901,75 рубль (680901,75 - 400000). Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. На основании изложенного, АО «СОГАЗ» просило суд взыскать с ФИО1 280 901,75 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 009,02 рублей (л.д.23-24).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик была извещена о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Империал» и АО «СОГАЗ» 19.01.2023 года заключили договор страхования автомобиля Мерседес GLE, г.р.з. №, по риску «КАСКО», полис № SGZA0000423279 (л.д.38-41).

19.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием:

- автомобиля Хендэ Акцент, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1., принадлежащего ФИО4;

- автомобиля Мерседес Бенц GLE, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Империал» (л.д. 56, 57, 65, 68).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2023 года (л.д.56).

В результате ДТП автомобилю Мерседес GLE, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

ООО «Империал» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события (л.д.70).

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на станцию технического обслуживания для осуществления ремонта автомобиля Мерседес GLE, г.р.з. №. Стоимость ремонта транспортного средства Мерседес GLE, г.р.з. №, составила 680 901,75 рубль, данная сумма была согласована и перечислена СТО (л.д. 55, 67, 68).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» обязано покрыть часть ущерба в размере 400 000 рублей. Невозмещенной страховой компанией ущерб составляет 280 901,75 рубль (680901,75 - 400000).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 280 901,75 рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 009,02 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» (ИНН №) к ФИО1. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 280 901 рубль 75 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 009 рублей 02 копейки, всего в общей сумме 286 910 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2024 года.