Решение № 12-40/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск 14 июня 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., с участием должностного лица – <Данные изъяты> ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1, рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «Авто Ойл» на постановление от <Дата обезличена> начальника <Данные изъяты> ОМВД России по г.о.<Адрес обезличен> по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению от <Дата обезличена> начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.<Адрес обезличен> ООО «Авто Ойл» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250.000 тысяч рублей. Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ООО «Авто Ойл» обжаловал его в Чапаевский городской суд.

Из жалобы известно, что <Дата обезличена> в адрес ООО «Авто Ойл» поступило копия постановления от <Дата обезличена> №<Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Однако, в направленной в адрес ООО «Авто Ойл» копии Протокола №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> не указана должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол об административном правонарушении. Также в протоколе указано, что правонарушение совершено <Дата обезличена> автотранспортным средством <Данные изъяты>, государственный регистрационный <Номер обезличен>, с ППЦ <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 Данное транспортное средство в собственности ООО «Авто Ойл» нет, водитель данного транспортного средства ФИО2 в ООО «Авто Ойл» не трудоустроен. ООО «Авто Ойл» эксплуатацию указанного выше транспортного средства не осуществляло. Генеральный директор ООО "Авто Ойл" просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо – <Данные изъяты> ОМВД России по г.о.Чапаевск ФИО1, просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление от <Дата обезличена> начальника <Данные изъяты> ОМВД России по г.о.<Адрес обезличен> в отношении ООО "Авто Ойл" по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения. Она пояснила, что длительное время не могли установить собственника транспортного средства, которым управлял водитель ФИО2 Было установлено, что ФИО2 трудится водителем в ООО "Авто Ойл", имеющего ИНН <Номер обезличен> Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку постановление было вынесено <Дата обезличена>, а событие правонарушения имело место <Дата обезличена>, то есть было принято в законный срок.

Выслушав мнение должностного лица, изучив административное дело, суд считает, что постановление от <Дата обезличена> начальника <Данные изъяты> ОМВД России по г.о.<Адрес обезличен> по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Генерального директора ООО «Авто Ойл» – без удовлетворения. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п.5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению <Номер обезличен> или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению <Номер обезличен>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от <Дата обезличена> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> №248-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.31 Закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из протокола <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что юридическое лицо - ООО «Авто Ойл», <Дата обезличена> на автодороге Самара-Волгоград <Номер обезличен> тяжеловесное транспортное средство <Данные изъяты> регистрационный <Номер обезличен>, с ППЦ <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, с грузом - цемент, в количестве <Данные изъяты> т. под управлением водителя ФИО2 с превышением максимально допустимых нагрузок осевых на 2-ю ось на 10.30% (11,03 т.) при норме 10.00 т.

Постановлением от <Дата обезличена> начальника <Данные изъяты> ОМВД России по г.о.<Адрес обезличен> юридическое лицо - ООО «Авто Ойл», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250.000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением юридического лица - ООО «Авто Ойл», не установлено, оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ нет.

Постановление о привлечении юридического лица - ООО «Авто Ойл», к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Оснований для отмены обжалуемого постановления от <Дата обезличена> начальника <Данные изъяты> ОМВД России по г.о.<Адрес обезличен> в отношении ООО «Авто Ойл» по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ суд не усматривает. Суд считает, что постановление должностным лицом в отношении ООО «Авто Ойл» был вынесено в законный двухмесячный срок, оснований к его отмене нет.

Более того, Генеральным директором ООО «Авто Ойл» не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к обращению с жалобой в Чапаевский городской суд, отсутствуют оригиналы почтовых конвертов о несовременном получении им корреспонденции.

Кроме того, ссылку Генерального директора ООО "Авто Ойл" об отсутствии сведений о должностном лице, оформившем Протокол №<Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, суд считает несостоятельной, поскольку в судебном заседании был осмотр оригинал Протокола, в котором имеется штамп с указанием должности, фамилии и инициалов должностного лица – ФИО6 то есть документ составлен правильно.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства Генерального директора ООО «Авто Ойл» ФИО4 о прекращении производства по административному делу по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ суд считает надлежащим отказать вследствие отсутствия оснований по приведенным выше основаниям.

Таким образом, суд считает, что в действиях юридического лица - ООО «Авто Ойл», наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление от <Дата обезличена> начальника <Данные изъяты> ОМВД России по г.о.<Адрес обезличен> в отношении ООО «Авто Ойл» по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО «Авто Ойл» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.