Решение № 2-3384/2019 2-3384/2019~М-2378/2019 М-2378/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3384/2019

Дело № 2-3384/2019 15 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного дошкольного образовательного учреждение «МИРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЧДОУ «МИРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги по договору № от 03.09.2018 в размере 175 000 руб, штрафа за просрочку оплаты 10 000 руб, пени 6 066,5 руб, по тем основаниям, что по договору были оказаны образовательные услуги воспитаннику ФИО2, оплата услуг ответчиком не произведена.

ЧДОУ «МИРТ» - представители в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

03.09.2018 между ЧДОУ «МИРТ» и ФИО1 заключен договор об образовании № в интересах несовершеннолетнего ФИО2 по реализации части основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, присмотр и уход за воспитанником (п. 1.1), по дневной форме обучения. Стоимость услуг исполнителя по п. 1.1. составляет 350 000 руб, оплата производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.2).

По графику платежей к договору от 03.09.2018 оплата производится до 15.09.2018 – 35 000 руб, до 15.10.2018 – 35 000 руб, до 15.11.2018 – 35 000 руб, до 15.12.2018 – 35 000 руб до 15.01.2019 – 35 000 руб; согласно пункту 2 графика при просрочке очередного платежа, более чем на 5 дней, стоимость платежа увеличивается на 1 000 руб, при просрочке очередного платежа более, чем на 15 дней, стоимость платежа увеличивается на 2 000 руб.

11.10.2018 сторонами заключено соглашение об оплате ответчиком задолженности по договору № 41 за сентябрь, октябрь 2018 года на сумму 70 000 руб до 15.11.2018.

31.01.2019 ответчиком получена претензия от 31.01.2019 по оплате задолженности за оказанные образовательные услуги за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года на общую сумму 175 000 руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, включая услуги по обучению исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, данная обязанность подлежит исполнению в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от 41 от 03.09.2018 об оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 175 000 руб.

Учитывая, что ответчиком в соответствии со сроками, указанными графике, оплата по договору не производилась, в соответствии с п. 2 приложения к договору от 03.09.2018 с ответчика взыскивается штраф за просрочку оплаты каждого ежемесячного платежа на срок более 15 дней, исходя из пяти месяцев подлежащих оплате: 5 * 2 000 – 10 000 руб.

По условиям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате, возникшего из договора оказания услуг, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере по расчету, правильность которого проверена судом 6 066,5 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 5 021,33 руб, а всего 196 087 руб 83 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧДОУ «МИРТ» задолженность по оплате услуг по договору № от 03.09.2018 в размере 175 000 руб, штраф 10 000 руб, проценты 6 066,5 руб, госпошлину 5 021,33 руб, а всего 196 087 руб 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.09.2019.

Судья: