Решение № 2-1-1246/2025 2-1-1246/2025~М-1-981/2025 М-1-981/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1246/2025

КОПИЯМотивированное
решение изготовлено 17 декабря 2025 годаУИД № 66RS0035-01-2025-001657-12производство № 2-1-1246/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

3 октября 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием истца Дульцевой Е.А.. прокурора Запретилиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дульцевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска истцы указывают, что с 22 января 2022 года она с детьми ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками по 1/3 доли у каждого в квартире по адресу: <адрес>. 9 февраля 2022 года истец зарегистрировала в своей квартире сожителя ФИО4. С 2023 года отношения со ФИО4 стали портиться, они перестали поддерживать семейные отношения, вести совместное хозяйство, стали проживать в разных комнатах. Ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы и дебоши. В настоящее время ответчик вывез все свои вещи и не проживает в спорной квартире. Ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик ФИО4 не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Дульцева Е.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО4 с апреля 2025 года не проживает в квартире, вывез все свои вещи.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца Дульцеву Е.А., заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., в котором она полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2, 3 пункта 13 его Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дульцева Е.А., ФИО1, ФИО2 является долевыми собственниками по 1/3 доле у каждого в праве собственности на жиле помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 9 февраля 2022 года по настоящее время.

Таким образом, на момент вселения ФИО4 в спорное жилое помещение, он не обладал правом собственности на спорное жилое помещение, находившееся в собственности Дульцева Е.А., ФИО1, ФИО2, был вселен в него в качестве члена семьи.

Вместе с тем, как пояснила истец Дульцева Е.А., в настоящее время ФИО4 членом их семьи более не является, в браке истец и ответчик не состояли.

Между тем, ФИО4 не обладающий какими -либо правами в отношении принадлежащего истцам жилого помещения отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, хотя фактически в настоящее время в жилом помещении более не проживает.

Таким образом, судом установлено, что какие-либо предусмотренные законом основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, поскольку ответчик не обладает в отношении спорного жилого помещения ни вещными, ни обязательственными правами.

Регистрация в спорном жилом помещении в силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истец не может в полном объеме осуществлять права владения и пользования спорным жилым помещением.

Доказательств временного либо вынужденного выезда с места регистрации в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, также как и доказательств, подтверждающих у него наличие какого-либо права в отношении спорного жилого помещения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, предусмотренные законом, на основании которых истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, нашли свое подтверждение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина либо признания его утратившим права пользования жилым помещением, равно как и признание его прекратившим права пользования жилым помещением, либо признание его не приобретшим данного права является основанием для снятие данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Дульцевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дульцевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 (<****>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Дульцевой Е. А. (<****> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Четина Е.А.