Решение № 2-1542/2017 2-166/2018 2-166/2018 (2-1542/2017;) ~ М-1601/2017 М-1601/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1542/2017

Дело № 2-166/2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 14 февраля 2018 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Смирновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Чернавцеву А.Е. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ответчику Чернавцеву А.Е. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец, исковые требования уточнил и просил обратить взыскание на указанный земельный участок, в счет погашения задолженности по решению Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в счет задолженности по кредиту и возврата госпошлины <данные изъяты> копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП1-6, по условиям которого Банк уступил Обществу права требования по 75 кредитным договорам, в том числе право требования к ФИО1

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя по гражданскому делу №, ПАО Сбербанк России на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симоновским районным судом по делу №, в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей, было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №, следует, что у ответчика ФИО1 в собственности имеется земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке №.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельства, а также принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании задолженности в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых в соответствии со ст. 446 ГПК не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности, установленной решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий