Постановление № 5-367/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-367/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием ФИО2 ФИО1 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО1 – ............, дата привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа (штраф не оплачен),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в 21:40 часов, ФИО2 ФИО1 находясь в алкогольном опьянении в общественном месте - возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 свою вину в данном правонарушении не признал, и суду показал, что в указанное выше время, он, в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства, где у него произошёл конфликт с супругой, в ходе которого он выражался нецензурной бранью и ломал мебель, в связи с чем, супруга вызвала сотрудников полиции. На улице возле дома он не помнит, чтобы он выражался нецензурной бранью, но подтвердил свою запись, сделанную в протоколе, о согласии с протоколом, указав, что был в тот момент сильно пьян.

Несмотря на непризнание ФИО2 ФИО1 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 ФИО1 мелкого хулиганства, при изложенных выше обстоятельствах, с которым он был полностью согласен;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о задержании правонарушителя ФИО2 ФИО1. за совершение им указанного выше мелкого хулиганства;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения – свидетелей ФИО5 и ФИО13., в которых они подтвердили, что в указанное время и месте, ФИО2 ФИО1 нарушал общественный порядок, а именно, он выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, и на их замечания не реагировал;

- протоколом о задержании ФИО2 ФИО1 согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 00:55 часов.

Совокупностью этих доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО2 ФИО1 в данном правонарушении установлена.

Эти действия ФИО2 ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К отрицанию ФИО2 ФИО1 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу его защиты, который признаёт несостоятельным, поскольку его вина была установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, включая его запись в протоколе о согласии с ним.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность у ФИО2 ФИО1 судья не усматривает; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения, которое он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения и штраф не оплатил, которые в своей совокупности указывают на то, что он склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества; учитывает состояние его здоровья и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о личности правонарушителя, который склонен к противоправному образу жизни и предыдущий штраф не оплатил из-за отсутствия у него денежных средств.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток; срок наказания ему исчислять с 00:55 часов дата.

Данное наказание ФИО2 ФИО1 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России <адрес>.

Копию постановления направить всем заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин