Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело № 2-377/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 11 июля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Заярной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2019 г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивировало тем, что 23.07.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 121 780 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.05.2019 г. задолженность по договору составляет 190 276 рублей 87 копеек, из них 92 958 рублей 91 копейка– задолженность по основному долгу, 97 317 рублей 96 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 25.10.2014 г. по 15.05.2019 г. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору кредитования в размере 190 276 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 005 рублей 54 копеек.

Определением суда от 11.06.2019 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по единственному известному адресу регистрации судебной повесткой заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, повестка не вручена в связи с истечением срока хранения.

При этом почтовая корреспонденция доставлялась адресату, что полностью соответствует пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234. Данное лицо отсутствовало дома, но по месту жительства ему было оставлено извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения судебного извещения. Согласно положениям указанного пункта Правил, письмо подлежит возврату отправителю с отметкой «истек срок хранения» ввиду неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений.

Учитывая, что ответчик ФИО1 была заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что полностью соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ, при этом ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась и не известила суд о возможном отсутствии по месту своего жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 121 780 рублей под 33,5% годовых на 36 месяцев, то есть по 23.07.2017 г.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему. Сумма ежемесячного взноса составляет 5 412 рублей, дата внесения платежа определена 23 числом.

Согласно выписке из лицевого счета, 23.07.2014 г. ПАО «Восточный экспресс банк» на счет ФИО1 зачислил денежные средства в размере 121 780 рублей. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Пленуме «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора кредитования, начисление процентов прекращается, начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования. В этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующего за датой решения суда.

Таким образом, исходя из содержания заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, начисление процентов производится до дня фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на 15.05.2019 г. составила 190 276 рублей 87 копеек, из которых 92 958 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 97 317 рублей 96 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, проверен судом. В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета, заявления о необходимости предоставления иного расчета в адрес суда не поступило.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 190 276 рублей 87 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что при подаче иска в суд ПАО «Восточный экспресс банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 005 рублей 54 копеек, в связи с чем, указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 23.07.2014 г. в размере 190 276 рублей 87 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 005 рублей 54 копеек, всего взыскать 195 282 рубля 41 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 г.