Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-836/2017

Дело № 2-836/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 апреля 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре О.В. Сметаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 340000 рублей на срок по <дата> и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита в расчет полной стоимости включены следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга - 340000 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 24,2% годовых - 251242,90 рублей.

В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 24,20% годовых.

Согласно п. 8.8 кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку прав требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет значения для должника.

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) в размере 489845,77 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 411020,70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 340000 рублей на срок по <дата> под 24,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода; часть суммы текущей задолженности по кредиту.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно) (п. 2.4.1 кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 4.1 кредитного договора).

В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п. 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даны включительно).

ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства, выдав кредит в размере 340000 рублей ответчику, что ФИО1 не оспаривается.

ФИО1 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила: текущая задолженность по основному долгу - 274814,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5589,49 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 49431,99 рублей, просроченная задолженность по процентам - 67690,51 рублей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 5.1 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 начислены пени на просроченную задолженность по основному долгу - 26887,69 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам - 33264,55 рублей.

Требование ОАО «Промсвязьбанк» <дата> о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит взыскать задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 8.8 кредитного договора кредитор вправке без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому право требования задолженности по названному кредитному договору № в размере 489845,77 рублей было уступлено истцу.

При изложенных обстоятельствах, суд находит взыскать с ответчика в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) сумму задолженности по кредитному договору № <дата> в размере 489845,77 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7310,21 руб., что подтверждается платежными поручениями № <дата> и № <дата>. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOSFinanceGmbH) задолженность по кредитному договору в размере 411020 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины 7310 рублей 21 копейку, а всего 718330 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин