Решение № 2-170/2026 2-170/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-170/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений по долгам наследодателя ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору на предоставление возобновлённой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 29.07.2022 в сумме 46 350,86 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивировав свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 29.07.2022 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.07.2022.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка.

Заемщик ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по договору кредитной карты, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.12.2025 за период с 30.06.2025 по 17.12.2025 составила 46 350,86 руб., из которых: 39 999 руб. - просроченный основной долг, 6351,86 руб. - просроченные проценты.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность за период с 30.06.2025 по 17.12.2025 в размере 46 350,86 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО ФИО6, действующая по доверенности №№ от 23.01.2025 (л.д.30-31), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 20.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 (л.д.109-110).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

О времени и месте проведения судебных заседаний своевременно и надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.119-120).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Октябрьск Самарской области Нотариальной Палаты Самарской области ФИО10 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.118).

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7. Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В пункте 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 №266-П указано, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1. Положения Банка России от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты выдана банковская кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.07.2022 с лимитом 40 000 руб., процентная ставка - 25,4 % годовых (л.д.10-12).

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,4% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В материалах дела отсутствует информация о заключении заемщиком ФИО1 договора страхования жизни и здоровья.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, был согласен с ними и обязался их выполнять (п.14 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что усматривается из представленного банком расчета задолженности и выписки по счету, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк за ФИО1 числится задолженность, которая по состоянию на 17.12.2025 составила 46 350,86 руб., из которых: 39 999 руб. - просроченный основной долг, 6351,86 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-16).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> составлена запись акта о смерти № от 13.05.2025, что подтверждается сведениями представленными указанным <данные изъяты> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84,90).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса нотариального округа Октябрьск Самарской области Нотариальной палаты Самарской области ФИО10 (исх. № от 17.02.2026 (л.д.48-80) и представленной копии наследственного дела следует, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Единственным наследником по закону принявшим наследство является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым 02.02.2026 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Наследниками по закону, отказавшимися от наследства, является дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, кадастровая стоимость объекта - <данные изъяты>.), с местоположением по адресу: <адрес>.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №, кадастровая стоимость объекта - <данные изъяты>.), с местоположением по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО1 на его имя было открыто 8 счетов, остаток на счете №№ - <данные изъяты> руб., №№ - <данные изъяты> руб., №№ - <данные изъяты> руб., остаток на остальных счетах - <данные изъяты> руб. (л.д.112).

Иных сведений относительно наследственного имущества материалы дела не содержат, сторонами не представлено, что следует из ответов на запросы суда Госинспекции гостехнадзора Сызранского района, г.Сызрани и г.Октябрьска Самарской области, Главного управления МЧС России по Самарской области, РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» (л.д.47,83).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшей наследство, является ФИО2, к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд принимает кадастровую стоимость недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, так как данная стоимость имущества не оспорена наследником.

То есть стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>

В силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 принял наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.07.2022 в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.07.2022 не превышает стоимость наследственного имущества и на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, наследник ФИО1 - ФИО2 принял наследство после его смерти, договор страхования жизни и здоровья заемщиком ФИО1 не заключался, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности в размере 46 350,86 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2026 (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанкнадлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты> за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение долга наследодателя в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (идентификатор - ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29.07.2022 за период с 30.06.2025 по 17.12.2025 в размере 46 350,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 50 350,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 27.03.2026.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева