Решение № 2-3427/2025 2-3427/2025~М-1744/2025 М-1744/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-3427/2025

УИД 50RS0048-01-2025-003009-32

Дело № 2-3427/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Яровой Т.В.

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/2025 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 707,70 руб. за период с 04.02.2022 по 17.10.2022.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 16.12.2021 по делу № 2-5574/2021 был частично удовлетворён иск ФИО9 к ФИО10 и с ответчицы взысканы денежные средства в размере 1 975 000 руб., полученные ФИО11 22 декабря 2018 года при продаже ею по доверенности от ФИО12 принадлежавшей истцу ? доли квартиры по адресу <адрес>, которые не были переданы истице. Указанные денежные средства ответчица ФИО13 передала истцу лишь 17.19.2022 - в ходе исполнительного производства, возбуждённого по исполнению вышеуказанного решения Химкинского городского суда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы проценты за период пользования ответчицей деньгами истца с 22.12.2018 по 17.10.2022, а с учетом срока исковой давности – за период с 04.02.2022 по 17.10.2022.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования в сторону уменьшения, и по указанным основаниям просит взыскать с ответчицы проценты в размере 51 999,48 руб. за тот же период с 04.02.2022 по 17.10.2022, но с исключением из него периода моратория, вводимого Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, в течение 6 месяцев - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской? Федерации вправе ввести моратории? на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый? Правительством Российской? Федерации.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской? Федерации сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) введен моратории? на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей? (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в период деи?ствия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской? Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый? пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом, моратории?, введённый? Постановлением № 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей? независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Судом установлено, вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 16.12.2021 по делу № 2-5574/2021 был частично удовлетворён иск ФИО14 к ФИО15 и с ответчицы взысканы денежные средства в размере 1 975 000 руб., полученные ФИО16 22 декабря 2018г. при продаже ею по доверенности от ФИО17 принадлежавшей истцу ? доли квартиры по адресу <адрес>, которые не были переданы истице.

Указанные денежные средства ответчица ФИО18 передала истцу в полном объеме лишь 17.19.2022г. - в ходе исполнительного производства, возбуждённого по исполнению вышеуказанного решения Химкинского городского суда по делу № 2-5574/2021.

Таким образом, ответчик ФИО19 пользовалась денежными средствами истца в период - со дня их получения - 22.12.2018 по день исполнения решения суда - 17.10.2022, что, в силу ст. 395 ГК РФ, влечет за собой уплату процентов, и соответственно, обоснованность требований истца.

При этом, истец ФИО20 просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в размере 51 999,48 руб. - с учетом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ в три года, то есть исчисляет начало течения пользования с 04.02.2022; а также, в своих уточненных требованиях просит исключить из данного периода пользования - период моратория в 6 месяцев (184 дня) с 01.04.2022 по 01.10.2022, который вводился вышеназванным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Расчет размера процентов за указанный период с исключением мораторного периода, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, довод возражений ФИО21 о необходимости исчислять начало течения пользования ответчицей чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности с 27.03.2025, так как в указанный день она получила исковое заявление ФИО22 по настоящему делу, суд признает необоснованным и не соответствующим ст. 195 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как было указано выше, иск по настоящему делу направлен ФИО23 в Химкинский городской суд 04.02.2025, соответственно именно в данную дату истец обратилась за судебной защитой своего нарушенного права, безотносительно к дате получения ответчиком искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ФИО24 в пользу ФИО25 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО26 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 999,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>