Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-243/2020

дело № 2-243/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 13 июля 2020 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Грайворонского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы указали, что 3 ноября 1992 г. между Грайворонской администрацией г. Грайворона и ФИО4 был заключен договор на передачу квартир, домов в собственность граждан в <адрес>, по условиям которого продавец передал в совместную собственность, а покупатель принял квартиру в кирпичном доме, состоящую из двух комнат, общей площадью 75,21 кв. м., в том числе жилой 42, 38 кв. м. с надворными постройками: сарай, подвал, гараж по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1 064 кв. м., количество членов семьи – 4 человека.

Фактически предоставленная квартира представляла жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРП, по какой причине в договоре приватизации указана квартира истцам не известно. Данный дом был получен на всех членов семьи – ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, но поскольку в заявлении на приватизацию и в справке о составе семьи в 1992 г. были указаны в качестве членов семьи истцы и ФИО4, который умер 30 января 2007 г. и после его смерти ? доля спорного жилого дома площадью 138,3 кв. м. и жилого дома площадью 22 кв. м. была признана на основании решения суда за наследником ФИО1

После заключения договора приватизации, договор был зарегистрирован в БТИ Грайворонского района 12 января 1993 г. по праву совместной собственности.

На основании решения администрации г. Грайворона истцами пристроена пристройка к дому в связи, с чем площадь жилого дома увеличилась до 138, 3 кв. м., из них жилой 103,9 кв. м., а в 2000 г. истцами был построен флигель, который был поименован в техническом паспорте как жилой дом – А 2 площадью 22 кв. м.

В январе 2020 г. в адрес истцов поступило письмо, о том, что кадастровый номер жилого дома, площадью 138,3 кв. м. был изменен, в связи, с чем истцы обратились в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии Белгородской области с заявлением о регистрации указанных жилых домов, однако в регистрации им было отказано, поскольку в договоре на передачу квартир, домов в собственность от 3 ноября 1992 г. не указано, в каких долях предоставлена квартира (дом) и кто стал собственником этого имущества, также площадь жилого дома указанная в договоре приватизации и в настоящий момент не совпадает, кроме того, в договоре дом поименован как квартира.

Истцы указали, что на протяжении 28 лет, то есть с момента заключения договора приватизации, они пользовались домом как своей собственностью.

Инициировав судебное разбирательство, истцы просили признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1/4 доле в праве за каждым на жилой дом, площадью 138,3 кв. м., с кадастровым № и жилой дом, площадью 22 кв. м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель администрации Грайворонского городского округа Белгородской области в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик признает исковые требования.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истцов признал добровольно, представив письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у истцов права на приватизацию недвижимости предусмотрено Законом РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Грайворонского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на ? долю в праве на жилой дом, площадью 138,3 кв. м., с кадастровым № и жилой дом, площадью 22 кв. м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на ? долю в праве на жилой дом, площадью 138,3 кв. м., с кадастровым № и жилой дом, площадью 22 кв. м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на ? долю в праве на жилой дом, площадью 138,3 кв. м., с кадастровым № и жилой дом, площадью 22 кв. м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 июля 2020 г.

Решение изготовлено 13 июля 2020 г.

Судья подпись В.В. Твердохлеб

Решение